Определение от 16 ноября 2010 года

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 8612/2007
 
«16»
 
ноября
 
    2010 года
 
 
    Определение вынесено и оглашено 16 ноября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Скорняковой Ю.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ченгаевой Р.В.
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего УМП «Пионерск-Теплосеть»   В.П. Пасько об  освобождении от обязанностей
 
    При участии  представителей сторон: согласно протоколу
 
 
установил:
 
 
    Решением арбитражного суда от 18 июня  2008 года   УМП «Пионерск-Теплосеть» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении Должника введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пасько Владимир Петрович.
 
    22 октября 2010 года от конкурсного управляющего поступило заявление об освобождении его от возложенных обязанностей.
 
    Возражений по заявлению представлено не было.
 
    Суд, рассмотрев указанное заявление, считает его подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Пунктом 1 ст. 144 Закона N 127-ФЗ также предусмотрено, что конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.
 
    Таким образом, конкурсному управляющему предоставлено право подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении своих обязанностей, в том числе без указания причин. При наличии такого заявления арбитражный суд должен освободить конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку, понуждение к осуществлению обязанностей конкурсного управляющего должника помимо его воли недопустимо.
 
    Суд считает необходимым удовлетворить  заявление В.П. Пасько.
 
    Руководствуясь ст. 184, 185,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление В.П. Пасько об освобождении от возложенных на него обязанностей удовлетворить.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты изготовления определения в полном объеме.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                        Ю.В. Скорнякова