Дата принятия: 16 ноября 2010г.
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Барнаул
Дело № А03 – 13301/2010
16 ноября 2010 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Трейд», г. Барнаул, Алтайского края, к индивидуальному предпринимателю Нечаеву Андрею Анатольевичу, г. Горняк Алтайского края, о взыскании 260 287 руб. 88 коп., с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Мобайл экспресс», г. Барнаул Алтайского края,
при участии в заседании представителей:
от истца – Баленис М.Д. (доверенность №04/10 от 01.11.2010),
от ответчика – не явился,
от третьего лица – не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Трейд» (далее ООО «Экспресс Трейд») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Нечаеву Андрею Анатольевичу о взыскании 260 287 руб. 88 коп., в том числе 236 787 руб. 50 коп. задолженности по договору уступки права требования от 04.06.2008 и 23 500 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2009 по 01.10.2010).
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
Определением от 07.10.2010 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Мобайл экспресс».
В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания, однако в заседание не явились. Согласно ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он просит прекратить производство по делу в связи с тем, что с 08.06.2010 его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя закончена.
На запрос суда из МИФНС России №13 по Алтайскому краю поступила выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика, из которой усматривается, что Нечаев Андрей Анатольевич прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 08.06.2010.
Исковое заявление ООО «Экспресс Трейд» поступило в арбитражный суд 04.10.2010, принято судом к производству 07.10.2010.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющимися юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского законодательства Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Принимая во внимание, что на момент принятия искового заявления к производству арбитражным судом Нечаев А.А. уже не имел статуса индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения данного дела в арбитражном суде, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Руководствуясь ст.ст. 104, п. 1 ч.1 ст.150, ст.ст. 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Трейд» справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 8 205 руб. 75 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1289 от 28.09.2010,
Определение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд, через арбитражный суд Алтайского края.
Судья С.В. Лихторович
