Дата принятия: 16 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыкова А.А.,
при секретаре Тимофеевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 16.05.2014 года гражданское дело №... года по иску Сусоевой Эльзы Александровны к Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Сусоева Э.А. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на жилой дом.
Свои требования мотивирует тем, что распоряжением Администрации г. Новокузнецка от .. .. ....г. ее дочери Сусоевой И.С. был предоставлен земельный участок площадью ....... кв.м. под индивидуальное строительство по адресу: ул.....г..... .. .. ....г. Управлением ул.....г..... Сусоевой И.С. разрешено строительство индивидуального жилого дома по указанному адресу. .. .. ....г. между Управлением ул.....г..... ул.....г..... и Сусоевой И.С. был заключен договор аренды участка площадью ....... кв.м. по ул.....г..... указанном земельном участке Сусоевой И.С. было начато строительство индивидуального жилого дома, а именно – был вырыт котлован под фундамент, частично залит фундамент дома. В сентябре .. .. ....г. года Сусоева И.С. отказалась от дальнейшего строительства жилого дома, поскольку выезжала на постоянное место жительства за пределы РФ. .. .. ....г. между ней и Сусоевой И.С. был подписан договор дарения незавершенного индивидуального жилищного строительства, по которому Сусоева И.В. подарила ей объект незавершенного индивидуального жилищного строительства. После подписания договора дарения Сусоева И.С. выехала за пределы РФ – в Германию, ее место жительства в настоящее время ей не известно. Последнее их общение было по телефону в .. .. ....г. году. В период с .. .. ....г. года по .. .. ....г. года она за собственные средства осуществила строительство кирпичного жилого дома по ул.....г...... В .. .. ....г. году строительство жилого дома было ею завершено. По данным технического паспорта общая площадь выстроенного жилого дома составила ....... кв.м., в том числе жилая – ....... кв.м. она открыто владеет и пользуется домом, проживает в нем, возделывает земельный участок, прилегающий к дому. Споров о порядке пользования домом и земельным участком с собственниками прилегающих домовладений нет. Требования об изъятии земельного участка к ней не предъявлялись. Зарегистрировать право собственности на жилой дом она не может, поскольку право собственности на незавершенный строительством объект при дарении в установленном законом порядке зарегистрировано не было, разрешительные документы на строительство дома и на пользование земельным участком были получены дочерью Сусоевой И.В. на свое имя и в дальнейшем не переоформлялись. В настоящее время единственной возможностью для оформления права на выстроенный ею жилой дом является судебное решение о признании права собственности на него.
Просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью ....... кв.м., в том числе жилой – ....... кв.м., расположенный по адресу: ул.....г......
Истец Сусоева Э.А. дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на .. .. ....г. и на .. .. ....г. года. О дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, заказной корреспонденцией (л.д.58, л.д.64, л.д.72), которая была ею получена (л.д.61, л.д.68), не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, не представила суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки.
Представитель ответчика – Администрации г. Новокузнецка дважды в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказной корреспонденцией (л.д.57, л.д.63), которая была ими получена (л.д.62, л.д.66) не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, причин неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица – Комитета градостроительства и земельных ресурсов в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказной корреспонденцией (л.д.59, л.д.65), которая была ими получена (л.д.66), не просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, причин неявки суду не сообщили.
Третье лицо Сусоева И.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказной корреспонденцией по последнему известному адресу (л.д.56, л.д.67), не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, причин неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если суду не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины неявки в судебное заседание неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении копий решения суда.
Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела по существу; не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие; не направили в суд сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание. Считая стороны надлежаще извещенными, суд находит причину неявки истца, представителя ответчика, третьих лиц, в судебные заседания .. .. ....г. и на .. .. ....г. неуважительной.
На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову суда.
На основании ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Стороны, не явились в судебные заседания, .. .. ....г. и на .. .. ....г. года, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд признает обязательной явку в суд истца; истец не представила суду доказательств тому, что у нее при наличии надлежащего извещения, о времени и месте судебного заседания имеются уважительные причины, для отсутствия в судебном заседании.
При установленных обстоятельствах, суд считает, что отсутствие сторон в судебных заседаниях, по вызову суда дважды, без уведомления суда об уважительных причинах неявки в суд, при наличии надлежащего извещения о времени месте рассмотрения дела, отсутствия заявления от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие, дает суду основание, для оставления искового заявления Сусоевой Эльзы Александровны к Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на жилой дом, без рассмотрения, согласно правилам ст. 222 абз. 7 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Сусоевой Эльзы Александровны к Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на жилой дом, без рассмотрения.
Разъяснить Сусоевой Э.А., Администрации г. Новокузнецка, Комитету Градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка, Сусоевой И.С., что истица Сусоева Э.А., вправе вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке, либо, по представлению доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, стороны могут заявить ходатайство об отмене данного определения суда.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Шлыков
