Дата принятия: 16 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 мая 2014 года город Тула
Судья Привокзального районного суда г.Тулы Сафронова И.М., рассмотрев жалобу Гогитидзе Тенгиза Шотаевича на постановление инспектора ДПС 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области 71 ВЕ №* от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Гогитидзе Т.Ш.,
у с т а н о в и л:
дата инспектором ДПС 1 ОБ ДПС ГИБДД П. вынесено постановление 71 ВЕ №* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Гогитидзе Т.Ш.
дата Гогитидзе Т.Ш. обратился в Привокзальный районный суд г. Тулы с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области по делу об административном правонарушении 71 ВЕ №* от дата в отношении Гогитидзе Т.Ш., производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к следующему.
Как усматривается из жалобы Гогитидзе Т.Ш., а также представленных материалов по делу об административном правонарушении, дата в 08 часов 44 минут в г. Тула на перекрестке ул. ... и ..., произошло ДТП с участием двух автомобилей: ГАЗ 2775, гос.рег.знак *, под управлением водителя Гогитидзе Т.Ш. и ЗАЗ, гос.рег.знак *, водитель Л.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Из постановления инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области по делу об административном правонарушении 71 ВЕ №* от дата в отношении Гогитидзе Т.Ш. следует, что административное правонарушение совершено дата в г. Тула на перекрестке ул. ... и ..., то есть в Пролетарском районе г.Тулы.
Анализ представленных суду документов, в совокупности с приведенными выше нормами, позволяет придти к выводу, что административное правонарушение совершено в Пролетарском районе г. Тулы, а обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом, юрисдикция которого распространяется на всю территорию г. Тулы, в связи с этим считает, что данная жалоба подведомственна Пролетарскому районному суду г. Тулы.
В соответствии с п. 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что материал по жалобе необходимо направить на рассмотрение по подведомственности в Пролетарский районный суд г. Тулы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
дело по жалобе Гогитидзе Т.Ш. на постановление инспектора ДПС 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области 71 ВЕ №* от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Гогитидзе Т.Ш., направить по подведомственности в Пролетарский районный суд г. Тулы.
Определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.
Судья И.М. Сафронова
