Определение от 16 мая 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
Кисловодский городской суд ФИО5 края
    в составе
 
    председательствующего судьи Пожидаева В.П..
 
    при секретаре ФИО6.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества ФИО2, ФИО2 природы и ФИО3 «ФИО5 краевого ФИО4 «ФИО4» в интересах Манвелянц К.Р. к ОАО «Банк «Открытие» о признании недействительным пункта договора, признании ничтожной сделкой.
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ОАО «Банк «Открытие» о признании недействительным пункта договора, признании ничтожной сделкой.
 
    Участники процесса дважды вызывались в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако, стороны в судебное заседание не явились, не представив суду сведений подтверждающих уважительность причины неявки.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Гражданское дело по иску Общества ФИО2, ФИО2 природы и ФИО3 «ФИО5 краевого ФИО4 «ФИО4» в интересах Манвелянц К.Р. к ОАО «Банк «Открытие» о признании недействительным пункта договора, признании ничтожной сделкой - оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья Кисловодского
 
    Городского суда В.П. Пожидаев