Дата принятия: 16 мая 2014г.
Дело № 2-1350/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 мая 2014 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Кукушкиной О.Л.,
при секретаре Фарфорова Н.Ю..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Торошиловой С. Л. к Администрации ... о признании права собственности на жилой дом по праву наследования,
УСТАНОВИЛ:
Торошилова С.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ... о признании за ней права собственности на жилой дом, по праву наследования. Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy умерла Маковкина В.Ф. После её смерти открылось наследство: <данные изъяты>. Истица фактически приняла наследство после смерти матери, но заявлений нотариусу о принятии наследства (об отказе от наследства) в установленный законом срок не подавала. В <данные изъяты> году Торошилова С.Л. обратилась к нотариусу для получения свидетельства на наследство, но ей было отказано из-за невозможности однозначно определить принадлежность наследственного имущества и пропуска срока. Со ссылками на ст.ст. 218, 1153 ГК РФ просит удовлетворить исковое заявление.
Определением Ленинского суда ... от dd/mm/yy исковое заявление Торошиловой С.Л. оставлено без рассмотрения в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, так как истец Торошилова С.Л. дважды, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания – dd/mm/yy и dd/mm/yy – в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, своего представителя не направила.
В суд поступило заявление представителя истца Торошиловой С.Л. Сурикова К. А., действующего по доверенности ...9 от dd/mm/yy со сроком полномочий на три года, об отказе от исковых требований к Администрации ... о признании за ней права собственности на жилой дом, по праву наследования в полном объеме. Положения статей 220 и 221 ГПК РФ представителю разъяснены и понятны. Отказ от иска является добровольным.
В судебное заседание стороны не вызывались.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от искового заявления не противоречит закону, совершен истцом добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает необходимым его принять.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзц. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Торошиловой С. Л. – Сурикова К. А. от иска к Администрации ... о признании права собственности на жилой дом по праву наследования.
Производство по делу № 2-1350/2014 по иску Торошиловой С. Л. к Администрации города Костромы о признании права собственности на жилой дом по праву наследования, прекратить.
Разъяснить истцу, что в случае отказа истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.
Судья Кукушкина О.Л.
