Определение от 16 мая 2014 года

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-569/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 мая 2014 года                             село Майма
 
        Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В.
 
    при секретаре Сатаевой Л.Б.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тишиной Т. С. администрации муниципального образования «Майминское сельское поселение» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
установил:
 
        Тишина Т.С. обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Тишиной Л.А. к администрации муниципального образования «Майминское сельское поселение» о признании права собственности на <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай общей площадью 32,2 кв. метра, указывая, что истец трудоустроена в ОПХ «Чуйское», в настоящее время – ООО «Чуйское». В октябре 2010 года упомянутой организацией ей была предоставлена спорная квартира. Упомянутое жилое помещение не числится в реестрах муниципальной и государственной собственности, в хозяйственном ведении ООО «Чуйское», поэтому к истец не может заключить договор социального найма и оформить права на квартиру.     Истец и представитель ответчика дважды не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте. Ответчик, как установлено в судебном заседании, скончался.
 
        По правилам ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
        Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Тишиной Т. С., поданное в своих интересах и интересах несовершеннолетней Тишиной Л.А. к администрации муниципального образования «Майминское сельское поселение» о признании права собственности на <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        Судья                                     Бируля С.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать