Дата принятия: 16 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
....... 16 мая 2014 года
Судья Алданского районного суда РС (Я) Швецова Н.В., рассмотрев заявление Царицыной Е.А., о признании незаконным постановления инспектора ОНД по Алданскому району от 30 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Булгакова Р.И.,
У С Т А Н О В И Л:
Государственным инспектором Алданского района по пожарному надзору 30 апреля 2014 года вынесено постановление в отношении Булгакова Р.И. о привлечении к административной ответственности по ч. 1, ч. 4 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Царицына Е.А., действуя в интересах Булгакова Р.И., подала заявление, в котором, ссылаясь на нормы КоАП РФ и ГПК РФ, просит признать постановление незаконным.
Из текста заявления усматривается, что заявитель не согласен с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении, которое подлежит обжалованию в порядке Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ). КоАП РФ не предусматривает признание постановления по делу об административном правонарушении незаконным, данное требование предусмотрено нормами ГПК РФ, которые в данном случае применению не подлежат в силу положений ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии с положениями ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Представленное заявление не соответствует требованиям КоАП РФ, предусматривающего подачу жалобы, а не заявления. К заявлению приложена копия доверенности, выданной Булгаковым Р.И. на имя Царицыной Е.А., в которой право на подписание жалобы по делу об административном правонарушении, не указано.
Данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы судом.
Таким образом, жалобу Царицыной Е.А. следует вернуть заявителю со стадии подготовки.
Возврат жалобы означает, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, то есть по ней не может быть принято решение, предусмотренное частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сам факт возврата жалобы не является основанием для отказа лицу в праве на обжалование. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возврата жалобы, лицо вправе вновь обратиться с жалобой, при этом в случае необходимости поставить вопрос о восстановлении срока обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Царицыной Е.А. в интересах Булгакова Р.И. о признании незаконным постановления инспектора ОНД по Алданскому району УНД ГУ МЧС от 30 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. ч. 1, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вернуть заявителю.
Судья Н.В. Швецова
