Определение от 16 мая 2014 года

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-1145/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
(не вступило в законную силу)
 
16 мая 2014 года Анапский городской суд Краснодарского края
 
    в составе:
 
    председательствующего Грошковой В.В.
 
    при секретаре Стадниченко К.Е.
 
    с участием судебного пристава-исполнителя АГО УФССП по Краснодарскому краю Иванова П.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Маргаряна А. А. на действия судебного пристава-исполнителя,
 
у с т а н о в и л :
 
    Маргарян А.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.
 
    В судебное заседание, назначенное на 07 и 16 мая 2014 года, заявитель Маргарян А.А., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не подал.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель АГО УФССП по Краснодарскому краю Иванов П.И., не настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
    Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя АГО УФССП по Краснодарскому краю, исследовав материалы дела, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, в связи с чем оно подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст. 222 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Дело по жалобе Маргаряна А. А. на действия судебного пристава-исполнителя, – оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Председательствующий :
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать