Дата принятия: 16 мая 2014г.
Дело № 2-***
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саруевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «С***» к С*** о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «С***» обратилось в суд иском к С*** о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами.
Свои требования мотивирует тем, что на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме №***по пр.***, ООО «С***» выбрано в качестве организации осуществляющей содержание, обслуживание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и заключен договор № от 17.09.2009г.. Ответчик С*** являлся собственником нежилого помещения, расположенного в жилом доме по адресу: пр.*** общей площадью 179 кв.м. до 18.12.2013г.. Согласно договора купли-продажи от 18.12.2013г. указанное нежилое помещение перешло в собственность Ш*** С октября 2009г. по настоящий момент истцом оказываются услуги по содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома по пр.***. Ответчиком не исполнялись обязанности по несению расходов на содержание, обслуживание и текущий ремонт общего имущества указанного многоквартирного дома по ноябрь 2013г. включительно. Сумма долга ответчика с октября 2009г. по ноябрь 2013г. включительно составляет 148919,05 рублей. Просят взыскать с С*** в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 148919,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24894,12 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4676,59 рублей.
Представитель истца Я***. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
Ответчик С***. о дне слушания извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представили.
Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).
Местом жительства на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (в ред. 06.12.2011г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Данное дело принято Куйбышевским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика в иске указано <адрес>, ул.*** что относится к территории <адрес>. Однако, согласно адресной справке от 08.05.2014г. С*** значиться зарегистрированным с 16.04.2013г. по месту пребывания до 16.04.2018г. по адресу: ул.***, что относится к территории <адрес>.
Факт преимущественного проживания С*** по месту регистрации на ул. ул.*** подтверждается также тем фактом, что по адресу ул.*** судебные извещения С*** не получает, заказные письма возвращаются в суд с отметкой об отсутствии адресата по адресу.
Доказательств, достоверно подтверждающих факт постоянного проживания ответчика на территории <адрес>, в т.ч. по ул. *** суду не представлено.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истца Я*** не возражала против передачи дела в Центральный районный суд <адрес> по подсудности.
Учитывая вышеизложенное, суд считает что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик проживает в <адрес>, поэтому в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передачи в Центральный районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 33, 150, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «С***» к С***. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами, передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья: Е.В. Саруева
