Дата принятия: 16 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
16 мая 2014 года г. Алдан
Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Винтман Н.С., знакомившись с заявлением Щербакова В.А. к ООО «ЖилКомСервис» о привлечении к ответственности, перерасчете денежных сумм,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился Щербаков В.А. с заявлением, в котором пояснил, что договор управления многоквартирным домом, заключенный между ним и ООО «ЖилКомСервис» составлен с нарушением закона. Просит привлечь к ответственности ООО «ЖилКомСервис» за систематическое невыполнение требований ФЗ-59 от 02.05.2006г. по срокам ответов на обращение граждан; привлечь к ответственности ООО «ЖилКомСервис» за подлог, заключающийся в том, что с собственников помещений в ....... взимается плата за укрепление водосточных труб, колен и воронок, проверку состояния и ремонт продухов в цоколях зданий, ремонт и утепление наружных водоразборных кранов и колонок, так как в доме нет этого общего имущества и за взимание оплаты за работы по содержанию и ремонту остального общего имущества согласно перечню [Номер] кроме п.11 которые, в период с [Дата]. не выполнялись; произвести перерасчет денежных сумм, выплаченных им ООО «ЖилКомСервис» за содержание и ремонт общего имущества с [Дата]. исходя из того, что общее имущество по п. 1,6,7 перечня [Номер] в их доме отсутствует, остальные пункты, кроме п.11 (аварийное обслуживание) никогда не выполнялись; обязать ООО «ЖилКомСервис» привести в соответствие с требованиями документов РФ договор управления многоквартирным домом от [Дата] и приложение [Номер] к договору, судебные издержки отнести за счет ответчика.
Вышеуказанное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям:
Некоторые из требований Щербакова В.А. не подведомственны суду. Это требование Щербакова В.А. о привлечении к ответственности ООО «ЖилКомСервис» за систематическое невыполнение требований ФЗ-59 от 02.05.2006г. по срокам ответов на обращение граждан и за подлог.
В соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливается дисциплинарная, материальная, гражданско-правовая, административная и уголовная ответственность.
Истец обратился в суд в порядке искового производства. В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. Ст. 22 ГПК РФ определяет подведомственность гражданских дел судам.
В порядке гражданского судопроизводства виновное лицо судом может быть привлечено к материальной либо гражданско-правовой ответственности. Суд не может в подряде гражданского судопроизводства привлечь кого-либо к административной, уголовной либо дисциплинарной ответственности.
В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Однако, истцом также заявлены иные требования, материального характера, в частности о перерасчете денежных сумм, выплаченных ответчику.
Таким образом, в целях сохранения у истца права повторного обращения в суд с указанным требованием о перерасчете денежных сумм, судья приходит к выводу не об отказе в принятии иска, а о возвращении искового заявления. При этом истцу следует учесть, что исковое заявление должно быть подано в суд с соблюдением требований ст. 131-132 ГПК РФ.
К иску необходимо приложить расчет взыскиваемых денежных сумм и документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возвращении заявления Щербакову В.А.
Щербакову В.А. следует разграничить свои требования с учетом вышеуказанных разъяснений, принимая во внимание, что не все его требования подлежат рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Щербакова Виктора Алексеевича к ООО «ЖилКомСервис» о привлечении к ответственности, перерасчете денежных сумм возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС(Я) через Алданский районный суд в течение 15 дней.
Судья Алданского
районного суда РС (Я) Винтман Н.С.
