Определение от 16 мая 2014 года

Определение
 
    С. Кинель – Черкассы                          16 мая 2014г.
 
    Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гусевой <данные изъяты> к Ищенко <данные изъяты> о возмещении материального ущерба,
 
Установил:
 
    Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику.
 
    В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Установлено, что в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца Гусев Д.А, (по доверенности) не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются доказательства. Все возможные попытки по вызову истца в судебное заседание судом предприняты. О рассмотрении дела в его отсутствии ходатайство не заявлял.
 
    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья
 
Определил:
 
    Исковое заявление Гусевой <данные изъяты> к Ищенко <данные изъяты> о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>