Дата принятия: 16 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2014 года город Заозерный
Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Немцева Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Касымова Максима Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении от 09 апреля 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» Даценко А.Ю. от 09 апреля 2014 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, в отношении Касымова М.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением, Касымов М.В. подал на него жалобу, в которой просит указанное постановление изменить, исключив из него выводы о нарушении им пункта 10.1. Правил дорожного движения, поскольку разрешение указанного вопроса при прекращении производства по делу об административном правонарушении законом не предусмотрено.
Заявитель жалобы Касымов М.В., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Второй участник дорожно- транспортного происшествия, ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился.
Представитель ФИО5, ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что оспариваемое Касымовым М.В. постановление отменено заместителем начальника УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО7 23 апреля 2014 года, в связи с чем отсутствуют основания для рассмотрения жалобы.
Должностное лицо, чье решение оспаривается, заместитель начальника ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» Даценко А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 30.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе обжаловать принятое по данному делу постановление.
Согласно части 3 статьи 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что оспариваемое постановление отменено постановлением заместителя начальника управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления МВД РФ по Красноярскому краю ФИО7 от 23 апреля 2014 года, дело возвращено на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Бородинский».
Учитывая, что в связи с отменой оспариваемого постановления, отсутствует предмет для проверки в рамках производства по жалобе Касымова М.В., производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.10., 29.12, КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Касымова Максима Владимировича на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» Даценко А.Ю. от 09 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Касымова Максима Владимировича, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 дневный срок.
Судья Е.Н. Немцева
