Дата принятия: 16 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении материалов дела по подведомственности
16 мая 2014 года г.Цивильск
Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Крылова В.М., в ходе подготовки дела об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Иванова В.В.,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол с приложенными к нему материалами поступил в Цивильский районный суд ЧР для рассмотрения.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Иванова В.В. подлежат передаче для рассмотрения мировому судье по следующим основаниям.
В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.
На основании части 1 статьи 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Вместе с тем, подпунктом "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Наличие в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении само по себе не является основанием полагать, что административное расследование фактически проведено, и не является обстоятельством, однозначно устанавливающим подсудность рассмотрения дела.
Из материалов дела об административном правонарушении не следует, что должностными лицами по делу фактически проведено административное расследование. В рамках возбужденного в отношении Иванова В.В. дела об административном правонарушении комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не осуществлялся.
Истребование из медицинского учреждения результатов химико-токсикологического исследования крови водителя Иванова В.В., фактически значительных временных затрат не требовало.
Принимая во внимание, что административное расследование фактически не проводилось, дело об административном правонарушении в отношении Иванова В.В., подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка №<адрес> ЧР.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Материалы административного дела в отношении Иванова В.В., о совершении административного правонарушения по ст.12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №<адрес> ЧР.
Судья Цивильского
районного суда ЧР: подпись В.М. Крылова
