Определение от 16 мая 2014 года

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Гражданское дело 2-220/2013
 
Материал 13-16/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о взыскании судебных расходов.
 
    г. Краснослободск                              16 мая 2014 года
 
    Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия И.Г.Варламов,
 
    при секретаре Л.П. Ведищевой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление А.П. Кадерова о взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    А.П. Кадеров обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что в производстве Краснослободского районного суда Республики Мордовия находилось гражданское дело по иску А.П. Кадерова к В.И. Антяскину о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа. Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 28 октября 2013 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 21 января 2014 г. решение суда первой инстанции отменено, вынесено новое судебное решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Им в связи с судебным разбирательством по данному гражданскому делу понесены судебные расходы по оплате услуг представителя, всего на сумму 8000 рублей: ознакомление с материалами гражданского дела - 3000 рублей, представительство интересов в суде апелляционной инстанции - 5000 рублей. Просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов 8000 рублей.
 
    А.П. Кадеров и В.И. Антяскин в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, просили рассмотреть заявление без их участия.
 
    Исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Апелляционным определением Верховного суда Республики Мордовия от 21 января 2014 г. отменено решение Крваснослободского районного суда от 28 октября 2013 г., которым отказано в удовлетворении иска А.П. Кадерова к В.И. Антяскину о взыскании долга по договору аренды транспортного средства, по делу вынесено новое решение: иск А.П. Кадерова удовлетворен, с В.И. Антяскина в пользу истца взыскана задолженность по договору аренды в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 340 рублей.
 
    Из текста апелляционного определения и протокола судебного заседания следует, что интересы истца в апелляционной инстанции представляла адвокат Ш***.
 
    Согласно квитанции № 1 от 20 января 2014 г. А.П. Кадеров оплатил услуги адвоката за ознакомление с материалами гражданского дела и участие в суде в сумме 8000 рублей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Принимая во внимание приведенные выше нормы права, а также объем защищаемого права и отсутствие доказательств чрезмерности понесенных судебных расходов, суд считает необходимым заявление А.П. Кадерова удовлетворить в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 ГПК Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Взыскать с Антяскина В. И. в пользу Кадерова А. П. расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                      И.Г. Варламов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать