Дата принятия: 16 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Краснослободск 16 мая 2014 года
Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия А.Н.Бурмистров,
рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Иконниковой Е. С. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте №,
установил:
М.С. Бакалова, действующая от имени ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России», подала в суд исковое заявление о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № с Е.С. Иконниковой.
Исковое заявление подлежит возвращению по следующим мотивам.
Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание исковое заявления и предъявление его в суд, которые в соответствие со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.
В соответствии с частью 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В соответствии с требованиями абзаца 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Исковой заявление от имени ОАО «Сбербанк России» подписано М.С. Бакаловой.
Приложенные к исковому заявлению светокопии доверенностей на имя М.С. Бакаловой, подписанная руководителем филиала Банка – председателем Московского банка ОАО «Сбербанк России» С***, а также генеральная доверенность на имя С***, не могут расцениваться судьей как доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя заявителя, поскольку указанные светокопии доверенностей надлежащим образом не заверены (указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2007 года по частной жалобе М. на определение Владимирского областного суда от 14 февраля 2007 года). Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом.
Также подпунктом 25 пунктом 3.1 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.8-2013 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" установлено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.
Таким образом, под словами «заверенная должным (надлежащим) образом копия» следует понимать удостоверение исполнительным органом организации копии документа (доверенности) путем проставления на ней необходимых реквизитов, то есть удостоверительной надписи, печати и росписи полномочного должностного лица, придающих ей юридическую силу.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России», исковое заявление о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № с Е.С. Иконниковой, и разъяснить, что для устранения обстоятельств, препятствующих принятию заявления, необходимо подписать исковое заявление лицу, имеющему полномочия подписывать заявление от имени истца, подавать его в суд общей юрисдикции, либо приложить к заявлению подлинник доверенности, выданной правомочным лицом, или надлежащим образом заверенную копию такой доверенности, оговаривающую полномочия представителя на подписание и предъявление заявления в суд общей юрисдикции.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.
Судья А.Н. Бурмистров
