Дата принятия: 16 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Касимов 16 мая 2014 года
Касимовский районный суд Рязанской области
в составе председательствующего судьи Ольшевской Г.В.,
при секретаре Егорцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка <данные изъяты> к Варламову В.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Коммерческий банк <данные изъяты> обратился в суд с иском к Варламову В.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Варламов В.С. в судебное заседание не явился. Конверт с судебной повесткой возвращен по причине смерти адресата.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно ст. 17 ГПК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Из материалов дела усматривается, что согласно штемпелю на почтовом конверте исковое заявление коммерческого банка <данные изъяты> к Варламову В.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС администрации городского округа <адрес> края РФ Варламов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № №).
Таким образом, судом установлено, что ответчик Варламов В.С. умер до обращения истца в суд с настоящим иском, однако предусмотренный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства до настоящего момента не истек, его окончание - ДД.ММ.ГГГГ
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: …после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Поскольку указанное исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена согласно действующему законодательству РФ, суд считает необходимым производство по делу прекратить на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, и разъяснить истцу его право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по иску коммерческого банка <адрес> к Варламову В.С, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчика Варламову В.С.
Разъяснить истцу - коммерческому банку <данные изъяты>, что в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ он вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам Варламова В.С. в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, а до принятия наследства исковые требования могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Касимовский районный суд.
Судья Г.В.Ольшевская
