Определение от 16 мая 2014 года

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-182\1\2014г                   
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Козельск                                                  16 мая 2014 года
 
    Козельский районный суд Калужской области
 
    в составе председательствующего судьи Байдаловой Н.Д.
 
    при секретаре Чепиевской М.Л..,
 
    с участием заместителя прокурора Козельского района Кучкина В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
 
    гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Мещовского района Калужской области к ОАО «Газпромгазораспределение г.Калуга» и администрации муниципального района «Мещовский район» о признании незаконным бездействия в части отсутствия на газопроводе опознавательных знаков, ограничивающих габариты транспорта, и об установлении данных опознавательных знаков,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Исполняющий обязанности прокурора Мещовского района Калужской области обратился в суд с иском к ОАО «Газпромгазораспределение г.Калуга» о признании незаконным бездействия в части отсутствия на газопроводе опознавательных знаков, ограничивающих габариты транспорта, и об установлении данных опознавательных знаков.
 
    Определением Козельского районного суда от 15.04.2014г. в качестве соответчика по делу была привлечена администрация муниципального района «Мещовский район», в качестве третьего лица на стороне ответчика - ООО «Газпром межрайонгаз Калуга», в связи с чем судебное заседание было отложено на 07.05.2014г..
 
    07.05.2014 г. заместитель прокурора Козельского района Кучкин В.К. заявил ходатайство об отложении судебного заседания для уточнения исковых требований, представления в суд заявления об отказе от иска к ОАО «Газпромгазораспределение г.Калуга».
 
    Представитель ОАО «Газпромгазораспределение г.Калуга» Москалева К.С. заявила ходатайство об исключении ОАО «Газпромгазораспределение г.Калуга» из числа ответчиков по настоящему иску и о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Сухиничский районный суд.
 
    Вышеизложенное ходатайство заместителя прокурора было удовлетворено, судебное заседание отложено на 16.05.2014 года.
 
    16.05.2014г. участвующий в судебном заседании заместитель прокурора Козельского района Кучкин В.К. заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения в Сухиничский районный суд, поскольку газопровод, о котором идет речь в исковом заявлении, находится на территории Мещовского района и большинство доказательств по вопросу его обслуживания также находится на указанной территории.
 
    Представитель ОАО «Газпромгазораспределение г.Калуга» в судебное не явился, о дате и времени заседания был извещен.
 
    Представитель администрации муниципального района «Мещовский район» в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд ходатайства глава администрации просит в соответствии с п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ передать гражданское дело по месту нахождения большинства доказательств в Сухиничский районный суд.
 
    Представитель третьего лица ООО «Газпром межрайонгаз Калуга» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен.
 
    Учитывая вышеизложенное ходатайство заместителя прокурора о передаче гражданского дела в суд по месту нахождения большинства доказательств, аналогичное ходатайство ответчика администрации муниципального района «Мещовский район», наличие ходатайства представителя ОАО «Газпромгазораспределение г.Калуга», заявленное в судебном заседании 07.05.2014г. о передаче дела в суд по месту расположения газопровода, в отношении которого заявлено требование об установлении опознавательных знаков, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии п.2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
 
    Принимая во внимание, что газопровод расположен в г.Мещовске пр.Революции уд.15, собственник его неизвестен, а также иные существенные для дела обстоятельства, влияющие на установление ответственного по данному делу лица, суд находит, что большинство доказательств по данному делу находится по месту расположения газопровода.
 
    Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.2, ст.ст.224-225 ГПК РФ, районный суд
 
    о п р е д е л и л:
 
    Передать на рассмотрение Сухиничского районного суда Калужской области гражданское дело №2-182/1\2014 по иску исполняющего обязанности прокурора Мещовского района Калужской области к ОАО «Газпромгазораспределение г.Калуга» и администрации муниципального района «Мещовский район» о признании незаконным бездействия в части отсутствия на газопроводе опознавательных знаков, ограничивающих габариты транспорта, и об установлении данных опознавательных знаков
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать