Дата принятия: 16 мая 2014г.
< > Дело № 12-387/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Череповец 16 мая 2014 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Горев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Малова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.42 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от ДД.ММ.ГГГГ Малов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.42 КоАП РФ.
Малов А.А. обратился в Череповецкий городской суд Вологодской области с заявлением о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которого указал, что причиной пропуска срока явилось его не извещение о времени и месте рассмотрения дела судом.
В судебном заседании Малов А.А. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснил, что постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.42 КоАП РФ он не получал, о его вынесении он узнал от судебного пристава-исполнителя, когда получил постановление о возбуждении исполнительного производства, до ДД.ММ.ГГГГ включительно он работал в ОАО «< >» в должности < >, ДД.ММ.ГГГГ он получал уведомление Департамента труда и занятости населения Вологодской области о составлении ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица ОАО «< >» протокола об административном правонарушении за неисполнение обществом обязанности по созданию или выделению рабочих мест для трудоустройства инвалидов, которое отдал руководству общества, более данным вопросом не интересовался, поскольку в указанный период увольнялся из организации, почтовым отправлением по месту регистрации и проживания: <адрес>, никаких извещений о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей он не получал, по месту регистрации и фактического проживания он проживает с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, каких-либо проблем с почтовым ящиком его квартиры и доставкой ему почтовой корреспонденции не имеется.
Судья, выслушав заявителя Малова А.А., исследовав и оценив материалы административного дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 25 вынесено постановление о привлечении Малова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.42 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Копия указанного постановления направлялась мировым судьей по месту жительства Малова А.А. по адресу: <адрес>, почтовым отправлением, которое ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения на почтовом отделении вернулось на судебный участок Вологодской области № 25.
В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об истечении срока его хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Исходя из указанного и возращения ДД.ММ.ГГГГ мировому судье Вологодской области по судебном участку № 25 копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Малова А.А., данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах довод Малова А.А. о том, что он не получал копию постановления мирового судьи, не может быть признан обоснованным.
С жалобой на указанное постановление Малов А.А. обратился к мировому судье Вологодской области по судебном участку № 25 только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается датой входящей регистрации, проставленной на жалобе.
Таким образом, жалоба подана Маловым А.А. по истечении 3 месяцев с даты возвращения оспариваемого постановления мировому судье Вологодской области по судебному участку № 25.
Вместе с тем, объективных данных и каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для подачи жалобы, Маловым А.А. не представлено.
Его довод о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, является голословным, поскольку опровергается материалами дела.
О времени и месте рассмотрения мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 25 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.42 КоАП РФ, Малов А.А. был надлежащим образом извещен путем направления судебной повестки заказной почтой по месту жительства по адресу: <адрес> (< >). Судебное извещение было возвращено мировому судье с отметкой об истечении срока хранения, поэтому, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, у мирового судьи имелись основания для рассмотрения дела в отсутствие Малова А.А.
Возврат почтовых извещений судье с отметкой об истечении сроков хранения с учетом разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», свидетельствует о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного рассмотрения дела.
Наличие на почтовом извещении сведений об отсутствии адресата в месте жительства (< >), согласно разъяснению Верховного Суда РФ, содержащемуся в вышеназванном пункте постановления Пленума, также свидетельствует о надлежащем извещении лица о времени и месте судебного рассмотрения дела.
В подтверждение вывода об отсутствии у Малова А.А. уважительных причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи, судья городского суда учитывает обстоятельства того, что Малову А.А., как директору по персоналу ОАО «< >», были достоверно известны факты неисполнения ОАО «< >» обязанности по созданию или выделению рабочих мест для трудоустройства инвалидов и приглашения должностного лица общества, отвечающего за исполнение данной обязанности, в административный орган для составления протокола об административном правонарушении (< >). Составленный административным органом в отношении Малова А.А. протокол об административном правонарушении направлялся ему по месту жительства по адресу: <адрес> (< >).
Несмотря на это, ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ, то есть в последний день своей работы в ОАО «< >», ни в последующие дни после направления Малову А.А. копии протокола об административном правонарушении, Малов А.А., являющийся директором по персоналу ОАО «< >», не интересовался сведениями о должностном лице общества, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, и результатах его рассмотрения, чем, по мнению судьи, проявил грубую неосмотрительность.
В подтверждение своих доводов о не получении судебных извещений и протокола об административном правонарушения в виду отсутствия таковых в почтовом ящике, Маловым А.А. не представлены в судебное заседание объективные данные и доказательства о нарушении оператором почтовой связи правил доставки судебных извещений и наличии каких-либо неисправностей его почтового ящика.
При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым отказать Малову А.А. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебном участку № 25 от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
Заявление Малова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении Малова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.42 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.
Жалобу Малова А.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
< >
< >
Судья А.А. Горев
