Дата принятия: 16 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2014 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
при секретаре Фонареве М.В.,
с участием представителя заявителя Щербаковой Ю.В.,
представителя заинтересованного лица Тарасовой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щёинского районного суда Тульской области заявление администрации МО г. Щёкино Щёкинского района о прекращении исполнительного производства,
установил:
администрация МО г. Щёкино Щёкинского района обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного в отношении администрации МО г. Щёкино Щёкинского района на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Щёкинским районным судом Тульской области.
В обоснование своего заявления заявитель указал, что возможность исполнения указанного исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, утрачена.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Щербакова Ю.В. заявление поддержала. Представила письменное обоснование. Просила заявление удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица Ястребцова В.В. Тарасова И.Ю. просила в удовлетворении заявления администрации МО г. Щёкино Щёкинского отказать, так как решение Щёкинского районного суда не исполнено. Представила письменные возражения.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Щёкинского района Красько А.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление о прекращении производства в её отсутствие, решение принять по усмотрению суда.
Согласно ст. 440 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Статья 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым исполнительное производство прекращается, который расширительному толкованию не подлежит.
В силу названной статьи исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Решением Щёкинского районного суда Тульской области от 27 марта 2012 года, вступившим в законную силу, по делу № 2-402 (2012) по иску Ястребцова В.В. к администрации МО г. Щёкино Щёкинского района Тульской области, администрации МО Щёкинский район Тульской области, ООО «ЭКОжистрой» об обязании выполнить ремонт жилого дома на ООО «ЭКОжлистрой» возложена обязанность выполнить организованный водосток с кровли здания, отрыть шурфы для уточнения состояния фундаментов, определить необходимость выполнения работ по усилению стен стальными затяжками или установкой шпонок на трещинах с инъецированием существующих трещин, по усилению основания и фундаментов жилого дома <адрес>; выполнить работы по ремонту основания и фундаментов согласно полученному заключению об определении необходимости выполнения данных работ; выполнить отмостку вокруг здания шириной не менее 1 м и восстановить узел сопряжения отмостки с цоколем, произвести ремонт цоколя жилого дома <адрес>;
на администрацию МО г.Щекино Щекинского района Тульской области возложена обязанность выполнить работы по усилению стен стальными затяжками или установкой шпонок на трещинах с инъецированием существующих трещин жилого дома <адрес> в соответствии с заключением об определении необходимости выполнения данных работ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Щёкинского района от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство № в отношении администрации МО г. Щёкино Щёкинского района по указанному предмету исполнения.
В обоснование своего заявления о прекращении исполнительного производства заявитель ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ (в ДД.ММ.ГГГГ месяце) ОАО «Тулаортехстрой» проведена оценка технического состояния наружных стен жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.В соответствии с заключением, большинство трещин в штукатурном покрытии заделано цементно-песчаным раствором, за прошедший период наблюдения (период более трех лет) в наружных стенах новых деформаций и повреждений не появилось, заделанные раствором трещины в штукатурном покрытии не раскрылись; необходимости в усилении наружных стен на данный момент нет; дальнейшая эксплуатация обследованных конструкций возможна.
При наличии такого заключения, указывает заявитель, утрачена возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего администрацию МО г. Щёкино Щёкинского района выполнить работы по усилению стен стальными затяжками или установкой шпонок на трещинах с инъецированием существующих трещин жилого дома <адрес> в соответствии с заключением об определении необходимости выполнения данных работ.
С учетом наличия возражений заинтересованного лица Ястребцова В.В., суд не находит возможности удовлетворения заявления администрации МО г. Щёкино Тульской области.
Следуя буквальному толкованию судебного решения (и содержания исполнительного листа, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 25074/12/23/71) администрация МО г. Щёкино во всяком случае обязана выполнить работы по усилению стен жилого дома <адрес>; это усиление должно быть в виде установления стальных затяжек или в виде установки шпонок на трещинах с инъецированием существующих трещин; какому из указанных видов усиления отдать предпочтение, и как это усиление практически осуществить, следует руководствоваться заключением об определении необходимости выполнения данных работ.
Суд не предоставил возможности должнику администрации МО г. Щёкино Щёкинского района производить какого-либо иного характера усиление стен жилого дома <адрес> и отказаться тем самым от производства указанного в решении суда характера усиления.
Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста Б.С.А. – главный специалист отдела № 6 ОАО «Тулаоргтехстрой» (принимавший непосредственное участие в составлении технического заключения, на которое ссылается заявитель в обоснование своего заявления) пояснил, что на период ДД.ММ.ГГГГ в отношении стен жилого дома <адрес> отсутствует такого характера усиление как усилению стен стальными затяжками или установкой шпонок на трещинах с инъецированием существующих трещин жилого дома. Возможность осуществления такого усиления не утрачена, но оно является дорогостоящим. По его, специалиста, мнению, сейчас необходимости в таком усилении стен жилого дома нет.
Данному заключению специалиста в области строительства суд придает доказательственную силу, поскольку именно на его мнение ссылается и заявитель в обоснование своего заявления.
Опираясь на заключение специалиста, суд приходит к выводу, что решение суда о возложении на администрацию МО г.Щёкино Щёкинского района Тульской области обязанности выполнить работы по усилению стен стальными затяжками или установкой шпонок на трещинах с инъецированием существующих трещин жилого дома <адрес> в соответствии с заключением об определении необходимости выполнения данных работ, - не исполнено; возможность исполнения решения не утрачена, следовательно, оснований для прекращения исполнительного производства нет.
Руководствуясь ст.ст.224, 225, 439 ГПК Российской Федерации,
определил:
заявление администрации МО г. Щёкино Щёкинского района о прекращении исполнительного производства №, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Щёкинского района от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении должника администрации МО г. Щёкино Щёкинского района по предмету исполнения - выполнить работы по усилению стен стальными затяжками или установкой шпонок на трещинах с инъецированием существующих трещин жилого дома <адрес> в соответствии с заключением об определении необходимости выполнения данных работ, - оставить без удовлетворения.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щекинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья:
