Дата принятия: 16 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2014 года город Норильск Красноярского края
Судья Норильского городского суда Красноярского края Тюмереков Ю.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ЧЖАН В.,-
УСТАНОВИЛ:
09 августа 2013 года и.о. начальника отделения ИАЗ отдела МВД России по г.Норильску Щербаков А.И. вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.14.10 КоАП РФ и проведении административного расследования в отношении ИП Чжан В. по факту реализации им контрафактной продукции, имевшему место 08.08.2013 года. в павильоне № на территории рынка, расположенного по адресу6 <адрес>.
24 марта 2014 года в отношении ИП Чжан В. составлен административный протокол по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, который с другими материалами дела 01 апреля 2014 года поступил на рассмотрение к мировому судье судебного участка №110 в Центральном районе города Норильска Красноярского края.
На основании определения мирового судьи судебного участка №110 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 15 апреля 2014 года, вышеуказанный протокол в отношении Чжан В. передан на рассмотрение в Норильский городской суд по подсудности.
Рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Чжан Вэнь, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 3, 4, 21 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" районные суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
В силу абзаца третьего части 3 статьи 23.1 КоАП РФ в порядке административного судопроизводства арбитражными судами подлежат рассмотрению, в частности, дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.
Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ составлен в отношении индивидуального предпринимателя Чжан Вэнь и спор связан с осуществлением указанным лицом предпринимательской деятельности.
Таким образом, исходя из совокупности приведенных норм, а также исходя из обстоятельств и субъектного состава правонарушения, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Чжан Вэнь - подведомственно арбитражному суду.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях": «Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (часть 2 статьи 202 АПК РФ)».
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к мнению, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, и другие материалы в отношении индивидуального предпринимателя Чжан Вэнь, подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, с разъяснением, что он праве обратиться с заявлением о привлечении лица к административной ответственности в Арбитражный суд Красноярского края – по подведомственности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, и другие материалы в отношении индивидуального предпринимателя Чжан В., должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, с разъяснением, что он праве обратиться с заявлением о привлечении лица к административной ответственности в Арбитражный суд Красноярского края – по подведомственности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья Ю.Н. Тюмереков
