Дата принятия: 16 мая 2014г.
Дело № 2-857/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о прекращении производства по делу)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ткаченко М.В.,
при секретаре Руденок Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> транспортного прокурора в интересах ФИО1 к ОАО «ФИО6 в лице обособленного структурного подразделения ФИО7 об обязании предоставить работнику дополнительные дни отдыха,
УСТАНОВИЛ:
Сальский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ОАО «ФИО8 об обязании предоставить работнику дополнительные дни отдыха.
Просил обязать ФИО9 предоставить токарю 4-го разряда колесно-роликового производственного участка ФИО10 ФИО1 4 дополнительных дня отдыха в удобное для него время, в связи с безвозмездной сдачей им крови ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО11 прокурора поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик добровольно устранил нарушения, указанные в исковом заявлении и предоставил ФИО1 дополнительные дни отдыха.
В судебном заседании старший помощник ФИО12 прокурора ФИО4 поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ОАО ФИО13 по доверенности ФИО5 не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.
Обсудив заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований, и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.
Согласно приказам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении дополнительных дней отдыха донору» - бригадиру (освобожденному) колесно-роликового производственного участка ФИО1 предоставлены дополнительные выходные дни с сохранением среднего заработка, на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ
Отказ прокурора от заявленных требований произведен в добровольном порядке, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, а дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО14 прокурора в интересах ФИО1 к ОАО «ФИО15 об обязании предоставить работнику дополнительные дни отдыха, прекратить, в связи с отказом прокурора от иска.
2. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
3. Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко
