Дата принятия: 16 мая 2014г.
Дело № 2-635 Определение вступило в законную силу
16 мая 2014 года город Архангельск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Покатиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапка С.С. к Варенову М.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шапка С.С. обратился в суд с иском к Варенову М.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере *** коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме ***., оплате госпошлины в размере *** коп. В обоснование требований указал, что в результате произошедшего 10.09.2013 по вине водителя автомобиля «*** г/н ***, Варенова М.В. ДТП, был причинен ущерб его автомобилю «***», г/н ***. Разница между размером причиненного ущерба и произведенной страховой выплатой в *** руб. составляет *** руб., в связи с чем просил взыскать указанную сумму с непосредственного виновника ДТП.
Шапка С.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием его представителя.
В ходе судебного заседания представитель Шапка С.С. – К., обладающая соответствующими полномочиями, и Варенов М.В. заключили мировое соглашение на следующих условиях: ответчик обязуется выплатить истцу *** коп., в том числе *** руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, *** руб. – расходы на оплату услуг представителя, *** коп. – расходы по оплате госпошлины, ежемесячными равными платежами по *** руб., начиная с *** года и до полного погашения вышеуказанной суммы. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям и о прекращении производства по делу.
Указанные последствия представителю истца и ответчику понятны, что подтверждается их подписями.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между представителем истца и ответчиком не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу в указанной части прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Шапка С.С. – Кремлевой Е.О. и Вареновым М.В., по условиям которого:
Варенов М.В. обязуется выплатить Шапка С.С. *** коп., в том числе *** руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, *** руб. – расходы на оплату услуг представителя*** коп. – расходы по оплате госпошлины, ежемесячными равными платежами по *** руб., начиная с *** года и до полного погашения вышеуказанной суммы.
Шапка С.С. отказывается от исковых требований к Варенову М.В. в полном объеме.
Производство по делу по иску Шапка С.С. к Варенову М.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.И. Андреюшков
