Дата принятия: 16 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 16 мая 2014 года
Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Отрешко Н.А.,
изучив жалобу Гартман С.Н. на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Центрального района г.Оренбурга Нафиковой В.К. № от ДД.ММ.ГГГГ г., которым Гартман С.Н., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Центрального района г.Оренбурга Нафиковой В.К. № от ДД.ММ.ГГГГ Гартман С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Не согласившись с данным постановлением Гартман С.Н. обратилась на него с жалобой в Промышленный районный суд г.Оренбурга.
Изучив представленные материалы, считаю, что рассмотрение вышеуказанной жалобы не относится к компетенции Промышленного районного суда г.Оренбурга.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
На основании п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Административная ответственность по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ наступает за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
Поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, выражается в форме бездействия лица, территориальная подведомственность таких дел определяется местом, где должно быть произведено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ место, где должно быть произведено действие: <адрес>
При таких обстоятельствах, жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г.Оренбурга.
Руководствуясь ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Гартман С.Н. на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Центрального района г.Оренбурга Нафиковой В.К. № от ДД.ММ.ГГГГ г., которым Гартман С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, - передать на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г.Оренбурга.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Отрешко Н.А.
Определение вступило в законную силу 07.06.2014 г.
