Дата принятия: 16 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
16 мая 2014г. с. Карабудахкент
Судья Карабудахкентского районного суда РД – Дашдемиров Д.Р.
при секретаре судебного заседания – Курбанове Т.К.
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ЗАО «Гостиница «СПОРТ» к Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РД и Тихмаев М.М. об истребовании у ТУ Росимущества по РД договор аренды № от 12.06.2012г., заключенный с Тихмаев М.М. и сопутствующие документы, связанные с заключением указанного договора и о признании недействительным договор аренды № от 12.06.2012г., применить последствия недействительной ничтожной сделки,-
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «Гостиница «СПОРТ» обратился в суд с исковым заявлением к Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РД и Тихмаев М.М. об истребовании у ТУ Росимущества по РД договор аренды № от 12.06.2012г., заключенный с Тихмаев М.М. и сопутствующие документы, связанные с заключением указанного договора и о признании недействительным договор аренды № от 12.06.2012г., применить последствия недействительной ничтожной сделки.
Данное дело назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, однако рассмотрение дела было отложено в связи с не явкой представителя истца ЗАО «Гостиница «СПОРТ» по доверенности Савельева В.Г. и представителя ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РД, в судебное заседание по неизвестной причине. Повторно дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, однако, представитель истца ЗАО «Гостиница «СПОРТ» по доверенности Савельев В.Г. и представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РД вновь не явились в суд по неизвестной причине, хотя были извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом и при этом не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ЗАО «Гостиница «СПОРТ» к Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РД и Тихмаев М.М. об истребовании у ТУ Росимущества по РД договор аренды № от 12.06.2012г., заключенный с Тихмаев М.М. и сопутствующие документы, связанные с заключением указанного договора и о признании недействительным договор аренды № от 12.06.2012г., применить последствия недействительной ничтожной сделки - оставить без рассмотрения.
В случае если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
