Определение от 16 мая 2014 года

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

        Дело №2-2879/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 мая 2014 года                                                                г.Пенза
 
    Ленинский районный суд г.Пензы
 
    в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,
 
    при секретаре Науменко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Алимова С.А. к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Алимов С.А. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата в Адрес произошло столкновение транспортных средств АВТО 2, под управлением водителя Р.Е. и АВТО 1, под управлением водителя Алимова С.А. В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство АВТО 1, принадлежащее ему на праве собственности. Согласно материалам, оформленным на месте ДТП, виновным в указанном ДТП был признан водитель транспортного средства АВТО 2, Р.Е. Гражданская ответственность Р.Е. застрахована в ЗАО СГ «УралСиб», полис ССС Номер . Он обратился в страховую компанию в установленные законом сроки с заявлением на выплату страхового возмещениям, был проведен осмотр поврежденного транспортного средства и произведен расчет стоимости восстановительного ремонта независимой экспертизой. Ему была перечислена сумма страхового возмещения в размере 44 856 руб. 48 коп. по акту о страховом случае. С указанной суммой страхового возмещения он не согласен, поскольку стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля на сертифицированной станции в Пензе дороже. Он обратился за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в независимую экспертизу ИП Л.С. Согласно экспертному отчету Номер стоимость восстановительного ремонта автомобиля АВТО 1, с учетом взноса составила 104 843 руб. 03 коп. Кроме того, в результате повреждения автомобиля истца он утратил свой товарный вид. Согласно счету Номер размер утраты товарной стоимости автомобиля АВТО 1 составил 17 587 руб. 00 коп.
 
    На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 59 986,52 руб., УТС в размере 17 587 руб., расходы на экспертизу в размере 4 120 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы на представителя в размере 5 000 руб., расходы на нотариуса в размере 700 руб.
 
    В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение заключено добровольно, без какого-либо принуждения.
 
                    В связи с тем, что мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить его.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Алимова С.А. - Симоновым Ю.А., с одной стороны, и представителем ЗАО «СГ «УралСиб» - Антоновой Е.В., с другой стороны, по условиям которого:
 
    В счет страхового возмещения в результате ДТП, имевшего место Дата , ЗАО «СГ «УралСиб» в течение 20 банковских дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплачивает Алимову С.А. 75 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 3 000 руб., расходов на оценку ущерба в размере 4 120 руб., а всего 82 120руб.
 
    Алимов С.А. отказывается от исковых требований к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в полном объеме.
 
    Производство по делу по иску Алимова С.А. к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения прекратить.
 
            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья                                                         Н.В.Белоглазова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать