Дата принятия: 16 мая 2014г.
Материал 9-52/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
пос. Усть-Нера 16 мая 2014 года
Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Соколовская Л.В., рассмотрев исковое заявление Еремина Сергея Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Еремин С.И. обратился в Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ООО «Алмаз» о взыскании заработной платы.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Еремина С.И. оставлено без движения, в связи с несоблюдением истцом требований при подаче искового заявления, установленных ст.ст. 131-132 ГРП РФ.
Истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении суда недостатки.
Судом установлено, что в установленный срок перечисленные в определении указания суда истцом не выполнены.
В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными документами.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату Еремину С.И.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Еремина Сергея Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» о взыскании заработной платы – возвратить истцу, в связи с невыполнением указаний судьи, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения.
Разъяснить истцу Еремину С.И., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же иском, по тем же основаниям, после устранения допущенных нарушений.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней.
Судья Оймяконского
районного суда РС (Я): Л.В. Соколовская
