Определение от 16 мая 2014 года

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    <адрес>                                 ДД.ММ.ГГГГ
 
    Тавдинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,
 
    с участием старшего помощника Тавдинского городского прокурора ФИО4,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> «а»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является их совместная с ответчиком дочь ФИО2 В дальнейшем их семья распалась, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> с ответчиком брак был расторгнут, проживание ребенка определено с ней. Ответчик нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, часто уходит из дома и проживает с другими женщинами. Иногда, приходя в дом, устраивает скандалы на почве злоупотребления спиртными напитками, оскорбляет дочь, и её, высказывает угрозы о том, что не даст никому спокойной жизни. Каждый раз ребенок плачет, из-за скандалов со стороны ответчика, которые он устраивает в основном по ночам, у ребенка нарушился распорядок дня, она не может подготовиться к урокам в школе. Неоднократно ответчик подвергался административному аресту за появление в нетрезвом виде в общественном месте. В настоящее время ответчик членом семьи её дочери не является, общего хозяйства не ведет, имеет задолженность по алиментным платежам. Фактически ответчик ущемляет право пользования жилым помещением её дочери, как собственника жилья. Какого - либо соглашения о предоставлении права пользования жилым помещением ответчику бессрочно либо на определенный срок не имеется, его право пользования определялось лишь тем, что он являлся ранее членом семьи. Наличие родственных отношений с собственником жилого помещения само по себе не влечет безусловное признание ответчика членом семьи собственника жилого помещения.
 
    Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание не явилась истец ФИО1, ответчик ФИО3, хотя надлежащим образом были извещены о рассмотрении дела судебными повестками, что подтверждается распиской, а также конвертами с отметкой почтамта «Истек срок хранения», имеющейся в материалах дела.
 
    В связи с не явкой истца, судебное разбирательство по делу было отложено и судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> минут. Истец вновь была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка о получении повестки, имеющаяся в материалах дела. В судебное заседание истец повторно не явилась.
 
    Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Как следует из материалов дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Доказательства, уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них, суду истец не представила, о рассмотрении дела по существу ответчик не настаивал.
 
    При данных обстоятельствах, с учетом мнения прокурора, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к ФИО3 без рассмотрения по причине неявки истца ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебные заседания без уважительных причин.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд со дня вынесения определения.
 
    Определение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.
 
    Судья                                        Федотова Н.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать