Определение от 16 мая 2014 года

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е            
 
        16 мая 2014 года р.п. Ачит
 
    Судья Ачитского районного суда Свердловской области С.В. Садриханова, рассмотрев исковое заявление Рожкова А.Г. к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в Ачитский районный суд с иском о взыскании с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» страхового возмещения суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 29 842 рубля 60 копеек, суммы утраты товарной стоимости 14 433 рубля 62 копейки, расходов по оплате услуг оценщика в сумме 2 195 рублей и штрафа в сумме 23 266 рублей 30 копеек, всего в сумме 69 706 рублей 83 копейки.
 
        Однако иск Рожкова неподсуден районному суду.
 
    Согласно ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматривает мировой судья.
 
    Согласно п.1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы.
 
    В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителя» взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию, является не правом, а обязанностью суда, т.е. мерой ответственности, в силу чего размер штрафа не влияет на цену иска.
 
    Учитывая, что цена иска, заявленного Рожковым, с учётом сумм, подлежащих взысканию за исключением суммы штрафа, составляет 46 532 рубля 60 копеек, то иск Ачитскому районному суду не подсуден, а подсуден мировому судье судебного участка Ачитского судебного района.
 
        При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 135 ч.1 п. 2 ГПК РФ, исковое заявлении с приложенными материалами подлежит возврату истцу в связи с неподсудностью.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ч.1 п. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    исковое заявление Рожкова А.Г. к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием возвратить истцу в связи с неподсудностью иска Ачитскому районному суду.
 
        Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с исковым заявлением к мировому судье судебного участка Ачитского судебного района.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья С.В. Садриханова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать