Дата принятия: 16 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2014 года с. Тоцкое
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,
при секретаре Рудаковой Е.А.,
с участием:
истца Мавриной А.А.,
ответчика Разумова В.А., его представителя – адвоката Люлиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области гражданское дело по иску Мавриной А. А. к Разумову В. А. о взыскании суммы материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Маврина А.А. обратилась в Тоцкий районный суд Оренбургской области с иском к Разумову В. А. о взыскании суммы материального ущерба и компенсации морального вреда.
В обосновании заявленных требований Маврина А.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут Разумов В.А., находясь в <адрес>, из хулиганских побуждения произвел несколько выстрелов из пневматического пистолета по принадлежащему ей автомобилю <данные изъяты>. Постановлением старшего УУП и ПНД ОМВД России по Тоцкому району от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Разумова В.А. отказано в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ. В результате противоправных действий Разумовым В.А. ее автомобилю были причинены механические повреждения и согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей, которую она просила взыскать с ответчика. Также просила взыскать стоимость услуг по проведению экспертизы – <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя.
В последующем Маврина А.А. исковые требования уточнила и просила взыскать с Разумова В.А. сумму материального ущерба причиненного повреждением автомобиля – <данные изъяты> рублей, расходы по проведению оценки ущерба – <данные изъяты> рублей, транспортные расходы – <данные изъяты> рублей, оплату государственной пошлина и услуг представителя – <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Оренбурга.
Истец Маврина А.А. возражала против направления дела по месту жительства ответчика в г.Оренбург, поскольку иск подан в соответствии с положениями п.5 ст.29 ГПК РФ, так как в результате причинения автомобилю механических повреждения она испытала физические и нравственные страдания, нарушение ее психико-эмоционального состояния вызвало головную боль, повышения давления и душевные переживания, то есть причинили вред ее здоровью.
Ответчик и его представитель не возражали против направления дела для рассмотрения в Промышленный районный суд г.Оренбурга, так как он подан в Тоцкий районный суд с нарушением правил подсудности, а истец не представил доказательств, что в результате действий ответчика был причинен вред ее здоровью, ссылаясь только на наличие душевных и нравственных переживаний.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» понятие место жительства определено как - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ответчик Разумов В.А. проживает по адресу: <адрес> и данный факт в судебном заседании подтвердил и сам ответчик.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда.
Из материалов дела следует, что в результате противоправных действий Разумова В.А. автомобилю истца были причинены механические повреждения, и Маврина А.А. понесла материальные расходы, связанные с их устранением.
В тоже время материалы дела не содержат сведений относительно того, что в результате противоправных действий ответчика непосредственно истцу причинено увечье или иное повреждение здоровья, и не представлено таким доказательств истцом и в судебном заседании, следовательно, правило подсудности по выбору истца к спорным правоотношениям не применимо.
Довод истца о том, что в результате причинения автомобилю механических повреждения она испытала физические и нравственные страдания, нарушение ее психико-эмоционального состояния вызвало головную боль, повышения давления и душевные переживания, то есть причинили вред ее здоровью, в связи с чем иск подается с учетом требований п.5 ст.29 ГПК РФ суд находит не состоятельным, поскольку он основан на неправильном толковании истцом требований действующего законодательства.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Мавриной А. А. к Разумову В. А. о взыскании суммы материального ущерба и компенсации морального вреда передать в Промышленный районный суд г.Оренбурга для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья подпись А.В. Градов
