Дата принятия: 16 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 мая 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе председательствующего Гришиной Л.Ю., при секретаре Румянцевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Довлттбекяна Марата Георгиевича о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной миграционной службы России по Тульской области об отказе в выдаче разрешения на работу, обязании выдать разрешение на работу,
у с т а н о в и л:
Довлаттбекян М.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной миграционной службы России по Тульской области об отказе в выдаче разрешения на работу, обязании выдать разрешение на работу.
Просил отменить решение УФМС России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выдаче патента для осуществления трудовой деятельности и выдать ему патент на осуществление трудовой деятельности.
В судебном заседании Довлаттбекяном М.Г. заявлено ходатайство об отказе от заявления о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной миграционной службы России по Тульской области об отказе в выдаче разрешения на работу, обязании выдать разрешение на работу.
Разрешая заявленное ходатайство заявителя об отказе от жалобы, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку данное процессуальное действие не противоречит ст. 39 ГПК РФ.
Так, согласно указанной норме закона истец вправе заявить отказ от иска.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из письменного заявления Довлаттбекяна М.Г. усматривается, что отказ от заявления является добровольным.
Изложенное свидетельствует о том, что данный отказ от заявленных требований может быть принят судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены ст. 221 ГПК РФ.
Положениями данной нормы предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда.
Заявителю разъяснены последствия прекращения производства по делу, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ), и ему понятны.
При указанных обстоятельствах у суда имеются все правовые основания прекращения производства по делу.
Руководствуясь ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, ст.ст.220, 221, 225 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л:
принять отказ от заявления Довлттбекяна Марата Георгиевича о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной миграционной службы России по Тульской области от 31.03.2014 года об отказе в выдаче разрешения на работу, обязании выдать разрешение на работу.
Производство по заявлению Довлттбекяна Марата Георгиевича о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной миграционной службы России по Тульской области от 31.03.2014 года об отказе в выдаче разрешения на работу, обязании выдать разрешение на работу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г. Тулы путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.
Председательствующий
