Дата принятия: 16 мая 2014г.
Дело №5-4/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 мая 2014 года с. Усть-Калманка
Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Григорьева О.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Андрютина В.В. по ч.2 ст.8.28 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Определением ВРИО зам.начальника полиции С.И.Кошкарова от ... протокол об административном правонарушении в отношении Андрютина В.В. по ч.2 ст.8.28 КоАП РФ передан на рассмотрение в районный суд.
В соответствие с п.1 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вышеуказанный вопрос, и в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
В соответствие с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных (городских) судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.2 ст.23.1 КоАП РФ (в данном случае по ч. 2 ст.8.28 КоАП РФ) в случае если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
В материалах дела об административном правонарушении в отношении Андрютина В.В. имеется определение УУП и ПДН МО МВД России «Усть-Калманский» Х. от ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В силу ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование
Вместе с тем, в материалах дела какие-либо сведения о проведении уполномоченным лицом административного расследования по делу (экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат) отсутствуют.
Таким образом, протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении Андрютина В.В. по ч.2 ст.8.28 КоАП РФ должен был быть направлен по подведомственности мировому судье судебного участка Усть-Калманского района.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении Андрютина В.В. по ч.2 ст.8.28 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Усть-Калманского района.
Судья О.В.Григорьева
