Определение от 16 мая 2014 года

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Субъект РФ: Амурская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

            гражданское дело № №.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
 
    Белогорский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Коханчик Д.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Немцевой С.О.,
 
    с участием представителя истца помощника прокурора <адрес> Возжаевой О.А.,
 
    истца Аляевой Е.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску <адрес> прокурора <адрес>, действующего в интересах Аляевой Е. А. к администрации <адрес>, МКУ «Отдел образования администрации <адрес>» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    прокурор <адрес>, действующий в интересах Аляевой Е.А. обратился в суд с иском к администрации <адрес>, МКУ «Отдел образования администрации <адрес>» в котором просит взыскать с ответчиков в пользу Аляевой Е.А. компенсацию за неиспользованный отпуск (<данные изъяты> календарных дней) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Возжаева О.А. представила заявление, согласно которому отказывается от иска, предъявленного к администрации <адрес>, МКУ «Отдел образования администрации <адрес>», так как ответчиками в добровольном порядке удовлетворены требования предъявленные прокурором.
 
    Истец Аляева Е.А. в судебном заседании поддержала заявление об отказе от исковых требований к администрации <адрес>, МКУ «Отдел образования администрации <адрес>» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, так как ответчиками в добровольном порядке удовлетворены исковые требования.
 
    Представители ответчиков администрации <адрес>, МКУ «Отдел образования администрации <адрес>», третьего лица Министерства образования и науки <адрес> о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.    
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу.
 
    Учитывая, что возражений от ответчиков по прекращению производства по делу не поступило, то при таких обстоятельствах суд не находит оснований, для непринятия отказа истцов от заявленных требований, так как отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, поэтому суд принимает отказ прокурора и истца Аляевой Е.А. от предъявленных исковых требований к ответчикам.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, с разъяснением сторонам последствий отказа от иска.
 
        Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    прекратить производство по делу по иску <адрес> прокурора <адрес>, действующего в интересах Аляевой Е. А. к администрации <адрес>, МКУ «Отдел образования администрации <адрес>» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в связи с отказом истцов от иска.
 
    Разъяснить, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский городской суд <адрес> в течение <данные изъяты> дней.
 
    Судья Д.В. Коханчик
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать