Дата принятия: 16 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Прокопьевск 16 мая 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Мусохранов Е.П. при решении вопроса о принятии к производству суда и возбуждении гражданского дела по исковому заявлению Тагаева Валерия Юрьевича к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тагаев В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о компенсации морального вреда в размере 200000 рублей и обязании ответчика принести извинения за причиненные моральные страдания.
Суд, проверив представленные материалы, считает, что данное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.
Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Из искового заявления следует, что местом нахождения ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является <адрес> кор.1.
Кроме того, из искового заявления следует, что местом нахождения представительства ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является <адрес>,29.
Однако, из представленных материалов и искового заявления не следует, что иск вытекает из деятельности представительства ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», находящегося в <адрес>,29.
Таким образом, место нахождение ответчика не находится в <адрес>, а также сведений о том, что иск вытекает из деятельности представительства ответчика находящегося в <адрес> не имеется.
В связи с вышеизложенным, исковое заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда <адрес>, поскольку данный спор неподсуден Центральному районному суду <адрес> и подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Тагаева Валерия Юрьевича к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о компенсации морального вреда, как неподсудное Центральному районному суду <адрес>.
Определение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 15 дней.
Судья. Подпись
Верно. Судья Е.П. Мусохранов
