Дата принятия: 16 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Оренбург 16 мая 2014 года
Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга Петрищева Е.В.
изучив при подготовке к рассмотрению жалобу представителя юридического лица ООО «Соль-Илецкий элеватор» ФИО на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ... № N от ... ООО «Соль-Илецкий элеватор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.
В Ленинский районный суд ... поступила жалоба представителя юридического лица ООО «Соль-Илецкий элеватор» ФИО на вышеуказанное постановление.
Изучив жалобу, представленные материалы, прихожу к выводу о неподведомственности поступившей жалобы Ленинскому районному суду ....
Так в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
По смыслу закона, что нашло свое отражение в п.30 Постановления Пленума ВС РФ N от ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол и вынесено постановление.
Юрисдикция Государственной инспекции труда в ... распространяется на всю территорию ..., в том числе на территорию ..., при этом совершение правонарушения инкриминируется ООО «Соль-Илецкий элеватор» на территории ....
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
По смыслу этой нормы местом рассмотрения дела является не место нахождения должностного лица, вынесшего итоговый документ по делу, а место совершения действий лицом, в отношении которого ведется производство.
Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
При таких обстоятельствах дело по данному протесту на указанное постановление не подсудно Ленинскому районному суду ... и подлежит рассмотрению в Соль-Илецком районном суде ....
Руководствуясь ст.ст.29.4, 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу представителя юридического лица ООО «Соль-Илецкий элеватор» ФИО на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Соль-Илецкий элеватор» – передать по подсудности в Соль-Илецкий районный суд ....
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течении 10 суток с момента получения через Ленинский районный суд ....
Судья: Е.В. Петрищева
