Дата принятия: 16 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2014 г. город Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Калининой М.С.,
при секретаре Малофеевой Н.В.,
с участием представителя истца, ООО «Капитал-плюс», по доверенности – Белоколодцевой Ю.Н., ответчиков: Соболева И.И., Тяпкина Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Капитал-плюс» к Соболеву И.И., Тяпкину Е.Б. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ООО «Капитал-плюс» обратилось в суд с иском к Соболеву И.И., Тяпкину Е.Б. о взыскании денежных средств по договору займа.
В судебном заседании представитель истца, ООО «Капитал-плюс», по доверенности Белоколодцева Ю.Н. и ответчики: Соболев И.И., Тяпкин Е.Б., указали на то, что стороны с целью урегулирования спора, явившегося причиной предъявления ООО «Капитал-плюс» к Соболеву И.И., Тяпкину Е.Б. настоящего иска в суд, желают окончить дело мировым соглашением.
Просили утвердить выраженный в письменном заявлении и подписанный сторонами (истцом и ответчиками) текст мирового соглашения, о нижеследующем:
1. Ответчик Соболев И.И. выплачивает ООО «Капитал-плюс» задолженность по договору займа №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом судебных расходов в размере <данные изъяты> в течение <данные изъяты> месяцев.
2. Выплата производиться ежемесячно не позднее 12-го числа каждого месяца платежами: по <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> месяца) и <данные изъяты> рубля ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>й месяц).
3. Ответчик Соболев И.И. обязуется впредь надлежащим образом выполнять условия настоящего мирового соглашения. Ответчик Тяпкин Е.Б. согласно договору поручительства к договору займа №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несёт солидарную ответственность и отвечает за исполнение Соболевым И.И. всех его обязательств перед ООО «Капитал-плюс», в том числе возврат в срок по ДД.ММ.ГГГГ всей суммы задолженности, которая на дату заключения настоящего Мирового соглашения составляет <данные изъяты> рубля.
4. После погашения ответчиками общей задолженности в размере 451942 рубля в соответствии с порядком, предусмотренным п.2 настоящего мирового соглашения договор займа №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ будет считаться полностью исполненным.
5. В случае нарушения ответчиками Соболевым И.И. и Тяпкиным Е.Б., несущими солидарную ответственность, условий данного соглашения, истец вправе получить исполнительные листы на взыскание всей суммы задолженности и направить их на принудительное исполнение в установленном действующим законодательством порядке.
6. По настоящему мировому соглашению ООО «Капитал-плюс» в лице представителя Белоколодцевой Ю.Н. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.
Просили производство по делу прекратить.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании истец и ответчики пояснили, что заключение мирового соглашения на указанных условиях является добровольным и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Принимая во внимание, что предложенные сторонами условия мирового соглашения определены ими добровольно, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению судом.
На основании ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Из письменного заявления сторон усматривается, что указанные последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для прекращения производства по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Капитал-плюс», в лице его представителя по доверенности – Белоколодцевой Ю.Н. и Соболевым И.И., Тяпкиным Е.Б. по гражданскому делу № по иску ООО «Капитал-плюс» к Соболеву И.И., Тяпкину Е.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, в соответствии с которым:
1.Ответчик Соболев И.И. выплачивает ООО «Капитал-плюс» задолженность по договору займа №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом судебных расходов в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> в течение <данные изъяты> месяцев.
2. Выплата производиться ежемесячно не позднее 12-го числа каждого месяца платежами: по <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяца) и <данные изъяты> рубля ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>-й месяц).
3. Ответчик Соболев И.И. обязуется впредь надлежащим образом выполнять условия настоящего мирового соглашения. Ответчик Тяпкин Е.Б. согласно договору поручительства к договору займа №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несёт солидарную ответственность и отвечает за исполнение Соболевым И.И. всех его обязательств перед ООО «Капитал-плюс», в том числе возврат в срок по ДД.ММ.ГГГГ всей суммы задолженности, которая на дату заключения настоящего Мирового соглашения составляет <данные изъяты> рубля.
4. После погашения ответчиками общей задолженности в размере <данные изъяты> рубля в соответствии с порядком, предусмотренным п.2 настоящего мирового соглашения договор займа №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ будет считаться полностью исполненным.
5. В случае нарушения ответчиками Соболевым И.И. и Тяпкиным Е.Б., несущими солидарную ответственность, условий данного соглашения, истец вправе получить исполнительные листы на взыскание всей суммы задолженности и направить их на принудительное исполнение в установленном действующим законодательством порядке.
6. По настоящему мировому соглашению ООО «Капитал-плюс» в лице представителя Белоколодцевой Ю.Н. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.
Производство по делу № по иску ООО «Капитал-плюс» к Соболеву И.И., Тяпкину Е.Б. о взыскании денежных средств по договору займа прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий-
