Определение от 16 мая 2014 года

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-159/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    16 мая 2014 года         город Нюрба
 
    Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,
 
    с участием представителя истца Дыдырысовой А.О., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с распорядительными полномочиями,
 
    ответчика Антоновой Александры Николаевны,
 
    при секретаре Поповой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Сбербанк России в лице Якутского отделения № Сбербанка России к гражданке Антоновой Александре Николаевне о досрочном расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,
 
установил:
 
    ОАО Сбербанк России в лице Якутского отделения № Сбербанка России обратился в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к гражданке Антоновой Александре Николаевне о досрочном расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., указывая, что неоднократное ненадлежащее исполнение своих обязанностей заемщиком повлекло требование о досрочном расторжении договора и досрочном взыскании задолженности.
 
    В судебном заседании представитель истца Дыдырысова А.О. заявила об отказе от исковых требований в полном размере, указав, что ответчик погасила задолженность полностью ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина была уплачена позднее, ДД.ММ.ГГГГ, поэтому отказывается и от требования об уплате госпошлины, а также от требования о досрочном расторжении кредитного договора, так как договор уже исполнен.
 
    В судебном заседании ответчик Антонова А.Н. согласилась с отказом истца от иска, и заявила, что оплатила ДД.ММ.ГГГГ необходимую сумму, исковое заявление подали после оплаты ею задолженности.
 
    Выслушав стороны, суд приходит к следующему:
 
    Истец вправе отказаться от исковых требований, такое право ему предоставлено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представителю истца Дыдырысовой А.О. такое право предоставлено п. 7 доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как видно из платежного поручения, государственная пошлина уплачена ДД.ММ.ГГГГ, после уплаты Антоновой А.Н. суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ, и в тот же день, как видно из истории операций, приложенной к заявлению об отказе от иска, задолженность Антоновой А.Н. сведена к 0. Таким образом, полный отказ представителя истца от иска связан с удовлетворением исковых требований, ничьих прав не нарушает и влечет прекращение гражданского дела.
 
    В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
 
    В силу ст. ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судом представителю истца данное положение закона разъяснено, разъяснение ей понятно, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Принять отказ представителя истца Дыдырысовой А.О. от искового заявления, и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО Сбербанк России в лице Якутского отделения № Сбербанка России к гражданке Антоновой Александре Николаевне о досрочном расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней с момента вынесения.
 
    Судья: п/п
 
    Копия верна:
 
    Судья Нюрбинского районного суда
 
    Республики Саха (Якутия)       С.Н. Семенова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать