Дата принятия: 16 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2014 года г.Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Колесниковой Ю.С., с участием представителя прокуратуры г.Троицка Пановой М.Н., адвоката Чигановой Т.И., истца Мандриной Е.В., ответчиков Иванова С.Г. и Ивановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мандриной ФИО13 к Иванову ФИО14, Ивановой ФИО15, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО16 и ФИО17 о выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Мандрина Е.В. обратилась в суд с иском к Иванову С.Г., Ивановой Е.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 о выселении без предоставления другого жилого помещения, в обоснование которого указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Ответчики никогда в дом не вселялись, не проживали в нем, с ними она не заключала никаких договоров о праве пользования домом. В настоящее время она желает распорядиться домом, но регистрация ответчиков препятствует ей в этом, т.к. покупатели не желают приобретать дом с зарегистрированными в нем ответчиками. Поэтому она просит выселить их предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истец отказалась от заявленных исковых требований в связи с тем, что ее требования, изложенные в исковом заявлении, в настоящее время удовлетворены ответчиками добровольно, просила прекратить производство по делу.
Адвокат Чиганова Т.И. поддержала ходатайство истца об отказе от иска, так же просила прекратить производство по делу.
Ответчик Иванов С.Г. не возражал против отказа от иска, пояснил, что снялся с регистрационного учета с адреса : <адрес>, <адрес>, 16 мая 2014 года.
Ответчик ФИО3, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 пояснила, что они зарегистрированы по адресу: г.<адрес> с 13 декабря 2013 года, не возражала против отказа Мандриной Е.В. от заявленных требований.
Представитель органа опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации г.Троицка не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо ФИО12 не возражал против отказа Мандриной Е.В. от исковых требований.
Третьи лица ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились, извещались по адресу их регистрации.
Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, возможным принять отказ от иска, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска заявлен Мандриной Е.В. добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, ей так же разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, порядок и последствия прекращения ей понятны. Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания, где Мандрина Е.В. и адвокат Чиганова Т.И. поставили свои подписи. Поэтому суд считает, что следует принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Мандриной ФИО18 от исковых требований к Иванову ФИО19, Ивановой ФИО20, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Троицкий городской суд.
Председательствующий: О.Ж.Фролова
