Определение от 16 мая 2014 года

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1015/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 мая 2014 года г.Ижевск
 
    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Коковихиной В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наговицына А.В к Кириллову Ю.Ю о взыскании долга,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Наговицын А.В. обратился в суд к ответчику Кириллову Ю.Ю. с требованием о взыскании: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты>., процентов за пользование ответчиком займом, начисление которых производить до фактического возврата долга, <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисление которых производить до фактического возврата долга.
 
    О судебных заседаниях, назначавшихся в 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ и в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ истец Наговицин А.В., ответчик Кириллов Ю.Ю. извещались путем направления заказной судебной корреспонденции. В судебное заседание стороны не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без pассмотpения, в случае если стороны, не просившие о pазбиpательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения является основанием для возврата уплаченной государственной пошлины. При подаче иска истцом уплачено <данные изъяты>
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство истца о применении мер по обеспечению иска, наложен арест на имущество Кириллова Ю.Ю. в пределах <данные изъяты> С учетом оставления заявления без рассмотрения дальнейшее сохранение мер по обеспечению иска полагаю нецелесообразным.
 
    Руководствуясь ст.ст.222-223, 144 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Наговицына А.В к Кириллову Ю.Ю о взыскании долга оставить без рассмотрения.
 
    Отменить меры по обеспечению иска, принятых определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество Кириллова Ю.Ю ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Ижевска, зарегистрированному по адресу <адрес> в пределах <данные изъяты>
 
    Возвратить Наговицыну А.В государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Разъяснить сторонам право на обращение в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи частной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья Т.В.Шалагина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать