Дата принятия: 16 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 мая 2014 года г. Зеленодольск
Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан
Сибгатуллина Ф.Г.
при секретаре Горшковой М.В.,
а также с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, - Ахмадуллина Т.Р., представителя Управления государственного автодорожного надзора по <адрес> службы по надзору в сфере транспорта Галиевой Н.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахмадуллина Т.Р. на постановление главного специалиста-эксперта Управления государственного автодорожного надзора по <адрес> службы по надзору в сфере транспорта Галиевой Н.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного специалиста-эксперта Управления государственного автодорожного надзора по <адрес> службы по надзору в сфере транспорта Галиевой Н.Ш.
№ от ДД.ММ.ГГГГ Ахмадуллин Т.Р. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 11.14.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов на 777 км автодороги М-7 «Волга», управляя автобусом марки 222 СК государственный регистрационный знак №, в нарушение требований части 1 статьи 27 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», пункта 89 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2009 года № 112 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» осуществлял перевозку пассажиров в количестве 5 человек по заказу, без заключения в письменной форме договора фрахтования транспортного средства.
Ахмадуллин Т.Р. обратился в <адрес> районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которое просит отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Определением судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Ахмадуллина Т.Р. направлена по подсудности в <адрес> городской суд РТ.
В судебном заседании представитель Управления государственного автодорожного надзора по <адрес> службы по надзору в сфере транспорта Галиева Н.Ш. ходатайствовала о направлении жалобы Ахмадуллина Т.Р. для рассмотрения по существу в <адрес> районный суд Республики Татарстан, поскольку местом совершения преступления является <адрес> Республики Татарстан.
Ахмадуллин Т.Р. согласился с ходатайством представителя Управления государственного автодорожного надзора по <адрес> службы по надзору в сфере транспорта Галиевой Н.Ш..
Судья, изучив жалобу Ахмадуллина Т.Р., исследовав представленные материалы административного дела, выслушав представителя Управления государственного автодорожного надзора по <адрес> службы по надзору в сфере транспорта Галиеву Н.Ш., заявителя Ахмадуллина Т.Р., приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в редакции от 19 декабря 2013 года при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Поскольку местом совершения административного правонарушения в обжалуемом постановлении указан участок местности 777 км автодороги М-7 «Волга» Москва-Уфа, который относится к <адрес> Республики Татарстан, данное дело об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности в <адрес> районный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 30.7. КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материал по жалобе Ахмадуллина Т.Р. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное главным специалистом-экспертом Управления государственного автодорожного надзора по <адрес> службы по надзору в сфере транспорта Галиевой Н.Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.14.2 КоАП РФ, направить по подсудности в <адрес> районный суд Республики Татарстан.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
