Дата принятия: 16 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Буйнакск 16 мая 2014 г.
Буйнакский районный суд РД в составе:
председательствующего – судьи Магомедова А.Ю.,
при секретаре – Мурклинской А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд, с просьбой взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 и с поручителей ФИО1 и ФИО4 солидарно денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., из них сумму основного долга <данные изъяты> руб., остаток начисленных процентов после наступления просрочки <данные изъяты> руб., а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
По делу было назначено судебное заседание на 10 час.00 мин. 18.04.2014 г. и на 11 часов 16.05. 2014 г., на которое истец и ответчики ФИО8 и ФИО3 не явились по неизвестной суду причине, хотя были надлежаще уведомлены, не направили своего представителя, не сообщили об уважительности неявки и не просили об отложении судебного разбирательства.
Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову по неизвестной суду причине.
В соответствии абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не просили рассмотрения дела по существу.Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии, также не явились ответчики ФИО9. и ФИО3, а явившейся соответчик ФИО10. не просил рассмотрения дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
На основании ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям абз.6 и 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 и 223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Дагестанского филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца Дагестанского филиала ОАО «Россельхозбанк», если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание о невозможности сообщения о них суду.
Судья А.Ю.ФИО3
