Дата принятия: 16 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2014 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Доронин С.В.,
при подготовке к рассмотрению дела по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО и КК к Писаренко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО и КК обратился в суд с указанными исковыми требованиями к Писаренко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, указав место фактического проживания ответчика г. Зеленогорск <адрес> (общежитие), а место регистрации <адрес>
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 05 октября 2000 N 199-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав положениями ч. 1 ст. 40.1 Кодекса законов о труде Российской Федерации и п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в ст. 20 ГК РФ, Законе РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, что было подтверждено Конституционным Судом РФ в Постановлении от 4 апреля 1996 года по делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, пребывающих на постоянное жительство в названные регионы.
Из имеющихся материалов дела в частности судебной повестки направленной ответчице по фактическому адресу проживания видно, что в общежитии по адресу г. Зеленогорск, <адрес> Писаренко А.Н. не проживает, что подтверждается также вахтером данного общежития. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО и КК принято с нарушением подсудности, поскольку в ходе подготовки дела к рассмотрению место фактического проживания ответчика в г. Зеленогорске не подтвердилось. Местом регистрации ответчика является <адрес>20.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО и КК к Писаренко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 15 дней.
Судья С.В. Доронин
