Определение от 16 мая 2014 года

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-243/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
    «16» мая 2014г. п.г.т. Анна
 
    Воронежская область
 
    Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Пысенкова Д.Н.,
 
    при секретаре Черновой К.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бондаревой Марии Егоровны к Антоновой Елене Игоревне, Меренковой Ольге Игоревне, Антоновой Анне Александровне об установлении факта принятия наследства, прекращении государственной регистрации права на жилой дом, прекращении общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре доли жилого дома и признании права собственности на часть жилого дома,
 
Установил:
 
    Бондарева М.Е. обратилась в суд с иском к Антоновой Е.И., Меренковой О.И., Антоновой А.А. об установлении факта принятия наследства, прекращении государственной регистрации права на жилой дом, прекращении общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре доли жилого дома и признании права собственности на часть жилого дома.
 
    Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГг., однако истец Бондарева М.Е. не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчики Антонова Е.И., Меренкова О.И., Антонова А.А. в судебное заседание также не явились, были извещены надлежащим образом.
 
    В связи с неявкой истца Бондаревой М.Е. судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГг. Однако, в данное судебное заседание истец Бондарева М.Е. и ответчики Антонова Е.И., Меренкова О.И., Антонова А.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, снова не явились, о причинах неявки не сообщили.
 
    При таких обстоятельствах суд находит стороны надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая, что истец Бондарева М.Е. в судебное заседания не явилась дважды, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, суд считает необходимым оставить предъявленное ею исковое заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь <данные изъяты> ГПК РФ,
 
 
Определил:
 
    Исковое заявление Бондаревой Марии Егоровны к Антоновой Елене Игоревне, Меренковой Ольге Игоревне, Антоновой Анне Александровне об установлении факта принятия наследства, прекращении государственной регистрации права на жилой дом, прекращении общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре доли жилого дома и признании права собственности на часть жилого дома, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Бондаревой Марии Егоровне, что данное определение может быть отменено Аннинским районным судом Воронежской области в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения об этих причинах суду, а также разъяснить право на обращение в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Судья Д.Н. Пысенков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать