Дата принятия: 16 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Осташков 16 мая 2014 года
Федеральный судья Осташковского городского суда Тверской области Ежелый В.Л.,
рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Торжокского отделения Тверского отделения №8607 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Соловьевой Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Торжокского отделения Тверского отделения №8607 открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Соловьевой Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
Заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Торжокского отделения Тверского отделения №8607 открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Согласно ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть ясно выражено и подтверждено документально.
Исковое заявление от имени ОАО «Сбербанк России» в лице Торжокского отделения Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанк России» подписано представителем Лукиным А.В. и к иску приложена заверенная Лукиным А.В. светокопия доверенности, подписанная управляющим Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанк России» <ФИО> Документы в подтверждение полномочий последнего на представление интересов юридического лица-ОАО «Сбербанк России» к иску не приложены. Кроме того, к иску не приложены надлежащим образом заверенные копии лицензии и иных документов, подтверждающих право ОАО «Сбербанк России» на осуществление банковских операций; устава банка.
При таких обстоятельствах приложенная к исковому заявлению светокопия доверенности на имя Лукина А.В. не может служить доказательством наличия у указанного в ней в качестве представителя лица полномочий на подписание иска и его подачу в суд.
Следовательно, заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Торжокского отделения Тверского отделения №8607 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Соловьевой Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора должно быть возвращено заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Торжокского отделения Тверского отделения №8607 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Соловьевой Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить ОАО «Сбербанк России» в лице Торжокского отделения Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанк России», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Осташковский городской суд.
Федеральный судья: В.Л.Ежелый
