Определение от 16 мая 2013 года

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
         30 апреля 2013 года                                                                          г. Реж
 
         Судья Режевского городского суда Федоровских С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Карамаликова Д. П.,
 
                                    У С Т А Н О В И Л:
 
    29.04.2013 года в Режевской городской суд Свердловской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях в отношении Карамаликова Д.П. При подготовке к рассмотрению указанного дела об административном правонарушении, судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола об административном правонарушении Карамаликов Д.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, указав, что проживает по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со статьей 29.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Судья, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ходатайство Карамаликова Д.П., приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства, поскольку адрес, указанный в ходатайстве Карамаликовым Д.П. совпадает с адресом, указанным в протоколе об административном правонарушении, иных причин, которые препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по месту жительства Карамаликова Д.П. не имеется, и необходимости направления дела об административном правонарушении для рассмотрения в Туринский районный суд Свердловской области по месту жительства Карамаликова Д.П.
 
         Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.1, 29.5, 29.7 ч. 1 п. 6 КоАП РФ,
 
                      О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Удовлетворить ходатайство Карамаликова Д. П. о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации по его месту жительства.
 
          Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении Карамаликова Д. П. для рассмотрения по его месту жительства в Туринский районный суд Свердловской области, о чем уведомить заинтересованных лиц.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток.
 
             Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате судьей лично.
 
         Судья                                                                С. Н. Федоровских
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать