Дата принятия: 16 мая 2013г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об утверждении мирового соглашения
16 мая 2013 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Березиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измайлова А.Г. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У с т а н о в и л :
Измайлов А.Г. обратился с иском к ФИО1, ООО «Росгосстрах», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 19.01.2013г. в 08:50 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1 управлявшей автомобилем <данные изъяты>, г/н № <данные изъяты>, которая нарушив п. 10.1 правил дорожного движения, не справившись с управлением автомобиля, совершила столкновение с принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты> г/н № <данные изъяты>. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии была признана ФИО1, гражданская ответственность которой застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В результате аварии автомобилю истца были причинены технические повреждения.
Истец обратился к ответчику ООО « Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании, которого ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 82668,04 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.02.2013 года.
С выплаченной суммой истец не согласился и обратился к независимому эксперту, с целью проведения независимой автоэкспертизы и установления действительного размера ущерба. В соответствии с отчетом об оценке № от 11.02.2013 года, изготовленном <данные изъяты> стоимость ущерба автомототранспортного средства - автомобиля <данные изъяты> г/н № составил 395699 рублей.
Таким образом, разница между действительным размером ущерба и выплаченной истцу частью страхового возмещения составила 313030, 96 рублей.
Из них в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежит взысканию с ответчика ООО « Росгосстрах» - 37331,96 рублей.
Остальная сумма причиненного ущерба в размере 275669 рублей подлежит выплате непосредственным причинителем вреда, виновником аварии ответчиком ФИО1
Стоимость услуг независимого эксперта составила 6000 рублей.
Для ведения дела в суде истец обратился за юридической помощью, за что было уплачено 15 000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ООО « Росгосстрах» 37331,96 рублей в качестве не выплаченной части страхового возмещения; взыскать с ответчика ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 275669 рублей; взыскать с ответчиков солидарно 15000 рублей в качестве компенсации расходов по оплате юридических услуг; взыскать с ответчика сумму в размере 4443,19 рублей в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины; взыскать с ответчиков солидарно сумму 1700 рублей в качестве компенсации расходов на оформление доверенности; взыскать с ответчиков солидарно сумму в размере 6000 рублей в качестве компенсации расходов по оплате экспертизы.
В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований к ФИО1 определением Дзержинского городского суда производство по делу в части требований к ФИО1 прекращено.
В судебном заседании истец и представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 просят утвердить мировое соглашение, согласно которому: ООО «Росгосстрах» выплачивает Измайлову А.Г. страховое возмещение в сумме 37331,96 рублей, оплату услуг представителя в сумме 7000, расходы по экспертизе в сумме 6000 рублей в течение 10 дней с момента предоставления копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в силу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае мировое соглашение, заключенное сторонами по делу не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и мировое соглашение подлежит утверждению судом.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Измайлова А.Г. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому: ООО «Росгосстрах» выплачивает Измайлову А.Г. страховое возмещение в сумме 37331,96 рублей, оплату услуг представителя в сумме 7000, расходы по экспертизе в сумме 6000 рублей в течение 10 дней с момента предоставления копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в силу.
Производство по делу прекратить
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение пятнадцати дней через Дзержинский городской суд.
Судья п/п О.Ю. Хайдукова
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
