Дата принятия: 16 мая 2013г.
О п р е д е л е н и е
г.Димитровград 16 мая 2013 года
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атаманова С.Н., при секретаре Гатауллиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой В.В. к ОАО «РОСБАНК» об исключении имущества из описи,
У с т а н о в и л:
истица Щербакова В.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику. Просит исключить из акта о наложении ареста от 19 марта 2013 г. судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Димитровград и Мелекесскому району УФССП России по Ульяновской области П*** А.Ю. автомобиль ВАЗ-20112, госномер ***.
В судебном заседании Щербакова В.В. заявила о своем отказе от исковых требований в полном объеме, представив заявление о прекращении производства по делу, в связи с тем, что с иском об исключении имущества из описи будет обращаться в суд ее супруг Щербаков О.А., поскольку он является ***, а транспортное средство является ВАЗ-20112, госномер *** является их совместной собственностью. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Заслушав мнение Щербакова О.А., представителя МОСП по г. Димитровград и Мелекесскому району УФССП России по Ульяновской области Куликовой Д.С., не возражавшие против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу п. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.
Судом сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку при подаче иска Щербакова В.В. уплатила по квитанции государственную пошлину в размере 500 руб., то в соответствии со ст.333.40 НК РФ, в связи с прекращением производства по делу уплаченная истицей государственная пошлина подлежит возврату ей налоговым органом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173,220,221 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Щербаковой В.В. к ОАО «РОСБАНК» об исключении имущества из описи прекратить
Уплаченная Щербаковой В.В. по квитанции от **.**.****, чек-ордер филиала №*** Ульяновского отделения №***, абонент №***, государственная пошлина в размере 500 руб. подлежит возврату Щербаковой В.В. Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области из средств федерального бюджета.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 15 дней.
Судья: С.Н. Атаманов
