Дата принятия: 16 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
п. Володарский 16 мая 2013 г.
Володарский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Сливина Д.Н.
при секретаре Куаналиевой С.Г.
с участием: заместителя Астраханского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры Селезневой Е.О.,
заместителя начальника Володарского РОСП А.Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Астраханского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Володарского районного отдела судебных приставов УФССП по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Астраханский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Володарского районного отдела судебных приставов УФССП по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства, указав, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Астраханского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности по принятию мер по предупреждению чрезвычайных ситуаций путем приведения сибиреязвенного скотомогильника в соответствие с ветеринарно-санитарными правилами. Данным решением на Правительство Астраханской области возложена обязанность принять меры по предупреждению болезней, общих для человека и животных, путем приведения сибиреязвенного скотомогильника, расположенного в степной зоне на участке «<адрес> <адрес> в соответствие с ветеринарно-санитарными правилами и санитарно-эпидемиологическими правилами, а именно: огородить глухим забором высотой не менее 2-х метров; с внутренней стороны забора по всему периметру ограничить траншеей глубиной 0,8-1,4 м и шириной не менее 1,5 м с устройством вала из вынутого грунта, исключающим случайный доступ людей и животных.
Решение суда вступило в законную силу.
В целях исполнения вышеуказанного решения суда в Володарский районный отдел судебных приставов УФССП по АО ДД.ММ.ГГГГ предъявлен исполнительный лист, выданный Кировским районным судом <адрес>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства по вышеуказанному исполнительному листу по основаниям, предусмотренным п.п.2 п.1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ввиду предъявления взыскателем исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий, так как должник – <данные изъяты> находится по адресу: <адрес>.
В силу ч.3 ст.33 вышеуказанного Федерального закона требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.
В соответствии с исполнительным листом местом совершения возлагаемых на должника вышеуказанных действий является место приведения сибиреязвенного скотомогильника, расположенного в степной зоне на участке <адрес>, в соответствие с ветеринарно-санитарными правилами. Таким образом незаконное постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем А.Н.Н. Н.Н., затягивает сроки исполнения законного и обоснованного решения суда.
В связи с чем, Астраханский межрайонный природоохранный прокурор просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Володарского районного отдела судебных приставов УФССП по АО А.Н.Н. Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ВС № в отношении <данные изъяты> обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение.
В судебном заседании зам. Астраханского межрайонного природоохранного прокурора Селезнева Е.О. заявила ходатайство и представила письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, так как судебным приставом-исполнителем добровольно устранены выявленные нарушения.
Судом зам. Астраханского межрайонного природоохранного прокурора Селезневой Е.О. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.
Выслушав заместителя Астраханского межрайонного природоохранного прокурора Селезневу Е.О., заместителя начальника Володарского РОСП А.Н,Н. исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от заместителя Астраханского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры Селезневой Е.О. отказ от иска.
Производство по делу по заявлению Астраханского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Володарского районного отдела судебных приставов УФССП по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Д.Н. Сливин
