Дата принятия: 16 мая 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 мая 2013 года пос. Адамовка
Адамовский районный суд Оренбургской области в составе :
председательствующего судьи Бобылевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Кузьминой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчанова В.В. к Аймагамбетову К.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л :
Молчанов В.В. обратился в суд с иском к Аймагамбетову К.А. о взыскании долга по договору купли-продажи в сумме №., из которых №. – основной долг, № руб. – пени.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи трех свиноматок и хряка на общую сумму №., согласно договору №. Аймагамбетов К.А. должен был оплатить к ДД.ММ.ГГГГ., другую половину суммы к ДД.ММ.ГГГГ за задержку платежей ответчик должен был уплачивать пеню в размере 0,5% за каждый просроченный от суммы долга на ДД.ММ.ГГГГ и от суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. Однако, в нарушение условий договора Аймагамбетов К.А. долг по договору не погасил. Таким образом, общая сумма задолженности составила №., из которых №. – основной долг, № руб. – пени, которую он просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме № руб. и услуг адвоката в сумме №.
Истец Молчанов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно представленному суду заявлению просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представитель истца Молчанова В.В. адвокат Шенкевич Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом
Ответчик Аймагамбетов К.А. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не известил.
Рассмотрев заявление истца Молчанова В.В. об отказе от поданного в суд иска и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 4 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку заявленный истцом Молчановым В.В. отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении от 16.05.2013 года.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие причиной наложения ареста на имущество ответчика Аймагамбетов К.А. отпали и судом принят отказ истца Молчанова В.В. от иска, то наложение ареста следует отменить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Молчанова В.В. к Аймагамбетову К.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в сумме №., прекратить в связи с отказом истца Молчанова В.В. от иска и принятием его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить арест на имущество, принадлежащее ответчику Аймагамбетову К.А. ДД.ММ.ГГГГ., уроженцу <данные изъяты>, проживающему в <адрес>
Определение в части отмены ареста на имущество подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд.
Судья : подпись.
.
.
Определение вступило в законную силу 01.06.2013г.
