Дата принятия: 16 мая 2013г.
Дело № 2-562
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Архангельск 16 мая 2013 года
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Кривуля О.Г., при секретаре Аболишиной М.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Пустынникова О.В. к потребительскому гаражно-строительному кооперативу <данные изъяты> о признании недействительным решения собрания,
установил:
Истец Пустынников О.В. обратился в суд с иском к потребительскому гаражно-строительному кооперативу <данные изъяты> о признании недействительным решения собрания членов ПГСК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и об обязании правления в прежнем составе определить дату проведения повторного отчетно-выборного собрания.
В предварительном судебном заседании истец Пустынников О.В. уточнил исковые требования и просил суд признать недействительным решение собрания членов ПГСК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части выбора правления кооператива, его председателя и ревизионной комиссии. На требовании об обязании правления в прежнем составе определить дату проведения повторного отчетно-выборного собрания не настаивал и просил не рассматривать данное требование.
07 мая 2013 года от Пустынникова О.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к потребительскому гаражно-строительному кооперативу <данные изъяты> о признании недействительным решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части выбора правления кооператива, его председателя и ревизионной комиссии.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем указал истец в представленном суду заявлении.
Суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Пустынникова О.В. от исковых требований к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Соломбала-2» о признании недействительным решения собрания членов ПГСК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.
Судья О.Г. Кривуля
